重負和煎熬之下 中國龍芯這一小步走得艱難

4月25日消息，龍芯中科公司今日在京舉行發(fā)布會，正式發(fā)布了龍芯3A3000/3B3000、龍芯2K1000、龍芯1H等產(chǎn)品。還和眾多合作廠商發(fā)布了龍芯筆記本電腦、龍芯服務(wù)器等一系列產(chǎn)品。

此外龍芯還宣布了龍芯開源計劃、龍芯開發(fā)者計劃和龍芯產(chǎn)業(yè)基金計劃。

發(fā)布會上的最引人矚目的莫過于面向桌面/服務(wù)器應(yīng)用的龍芯3號處理器的最新升級產(chǎn)品龍芯3A3000/3B3000。

其中龍芯3A3000/3B3000處理器采用自主微結(jié)構(gòu)設(shè)計，其中龍芯3A3000采用了中芯28納米FDSOI工藝制程，基于自主指令系統(tǒng)LoongISA打造的GS464E架構(gòu)設(shè)計，是一枚64位的四核處理器。

官方稱實測主頻達到1.5GHz以上，訪存接口滿足DDR3-1600規(guī)格，功耗僅為30W，是目前國產(chǎn)CPU中單核SPEC實測性能最高的芯片之一。

3B3000經(jīng)過測試支持通過直連形成多路服務(wù)器的芯片，用于服務(wù)器的CPU，支持多路互聯(lián)。

這里說明一下，目前國內(nèi)自主設(shè)計的CPU中，龍芯是唯一支持多路互聯(lián)的。在現(xiàn)場我們還能看到龍芯自主研發(fā)，搭載龍芯3號處理器的筆記本，采用國產(chǎn)操作系統(tǒng)中標麒麟系統(tǒng)。

想趕超對手先別輕視對手

國產(chǎn)CPU新產(chǎn)品發(fā)布無疑是值得關(guān)注的一件事，盡管這里面除了道喜和支持，也包含很多質(zhì)疑和詰問。龍芯從2001年從中科院計算機所組建到現(xiàn)在，歷經(jīng)16年，一路可謂艱難曲折，但所做出的成果總是難被外界滿意。

直到日前的龍芯3A3000/3B3000主要產(chǎn)品發(fā)布，輿論環(huán)境才逐漸有更多聲音去認同龍芯產(chǎn)品在發(fā)展上做的努力。

但顯然期待龍芯能在短時間內(nèi)追趕英特爾這樣強大的對手是不太現(xiàn)實的，最新發(fā)布的3A3000據(jù)稱超越了英特爾Atom系列和ARM系列CPU。

這是什么水平呢？也就是平時開辦公軟件、上個網(wǎng)、出差處理文檔和郵件這樣，非?；镜淖饔?/strong>。也就是開發(fā)人員經(jīng)過艱苦的努力，終于做出了一個可用于上網(wǎng)本的CPU，實在沒有什么底氣說出“打敗英特爾”這樣的話來。

這并不是在潑冷水，龍芯的發(fā)展非常不容易，別人幾十年，我們十幾年中間還蹉跎了好些年，而且原本龍芯定下的第二階段目標就是“做出一款能用的CPU”（第一階段是成功做出自己的CPU），就原定目標來說，龍芯現(xiàn)在已經(jīng)完成了。就這樣一步一步走，其實沒有什么不好的，盲目的尋找彎道超車的捷徑，反而分分鐘會翻車。

龍芯總設(shè)計師胡偉武自己也承認，龍芯過去有段時間所設(shè)定的目標，顯然犯了過于激進的錯誤。2001年龍芯的研發(fā)開始時，團隊確定的技術(shù)路線是：從高性能通用處理器入手；兼容性設(shè)計；穩(wěn)扎穩(wěn)打、步步為營。

這樣的路線在龍芯2號出來前一直都被嚴格地執(zhí)行，但不知究竟是什么原因，穩(wěn)扎穩(wěn)打的路線被擱置一旁。大步快干，追趕上英特爾的技術(shù)指標，逐漸成了當時唯一的追求，當時為了博眼球制造話題，不少宣傳文章也喜歡把龍芯其他國際領(lǐng)先的芯片技術(shù)放在一起做對比，極大地誤導了旁觀者。

現(xiàn)在看起來，龍芯低調(diào)了幾年，似乎找回了自己的定位，對標低端、中端，回到產(chǎn)品路線，主動面向市場，其實也算是一個科研起家的幾百人團隊的進步了。

注定負重生態(tài)構(gòu)建談何容易

龍芯的背景比較特殊，再加上有“中國芯”這種級別的加持，自然而然地背負更多責任和目光。當然賣產(chǎn)品不能光靠講故事，總歸還是要回到產(chǎn)品身上來。

龍芯現(xiàn)在的問題就是，產(chǎn)品還遠遠不行。為什么不行？技術(shù)不行、沒有生態(tài)、因而沒有市場，這不是光靠花幾年砸錢和國家政策扶持就能解決的事。即便是技術(shù)指標上來了，后面也還有一大堆問題待解決。

英特爾之所以成為當時一家獨大的英特爾，除了自身30多年的技術(shù)和市場積累，還有一個重要的盟友——微軟，當硬件和軟件走在同一陣線上，無論是商業(yè)發(fā)展還是技術(shù)更新?lián)Q代，都像一條足夠拉動自己前進的鎖鏈。

龍芯在國內(nèi)沒有這樣的盟友（目前的產(chǎn)品技術(shù)暫時也吸引不到盟友），相比成熟強大的微軟，國產(chǎn)操作系統(tǒng)和國產(chǎn)芯片一樣，都是襁褓中艱難成長的嬰兒。

2006年，漢芯造假事件被曝光。作為21世紀之初中國第一科技造假案，漢芯事件使得人們開始重新審視中國芯片，以致現(xiàn)在但凡搭上“國產(chǎn)”二字的芯片、操作系統(tǒng)，很容易成為網(wǎng)絡(luò)上一些評論人士的吐槽對象，甚至有的被釘在“騙取國家經(jīng)費”的恥辱柱上。

同年，美國半導體設(shè)計公司MIPS通過媒體就專利等問題給龍芯施壓，稱龍芯的指令集95%與MIPS相似，屬于抄襲。實際上，此時龍芯雖已經(jīng)開發(fā)出自己的EDA研發(fā)設(shè)計平臺，但為了能運行Linux系統(tǒng)，還必須兼容MIPS等指令集，這讓龍芯有口難辯。

2009年國際金融危機時，日子同樣不好過的MIPS在專利授權(quán)上有所讓步，龍芯最終取得MIPS32位與MIPS64位的永久專利授權(quán)，才總算拿下了這個頭上的緊箍咒。

要注意的是，在國產(chǎn)CPU發(fā)展的過程中，國外競爭對手其實是一直扼殺和阻擾的姿態(tài)，不光是英特爾和微軟的技術(shù)封鎖，包括flash播放器，AMD顯卡，以及ST的合作幾乎都全面受阻，就是不讓你做大。

內(nèi)憂外患可謂嘗了個遍，煎熬是注定的。在日后CPU研發(fā)水平提升并有希望兼容更多軟件體系，有整機廠商愿意和龍芯合作，到那個時候，可能煎熬就過去了。國內(nèi)并不缺少這樣熬出了勝利的例子。

回歸產(chǎn)品回到市場

其實仔細分析的話，MIPS體系相比X86架構(gòu)更適合超級計算機或是服務(wù)器之類的專門用于“計算”而不是娛樂的“計算機”，所以龍芯只要以后能在相關(guān)領(lǐng)域有一個突破口就能夠?qū)崿F(xiàn)良性發(fā)展，最有可能是先突破工控，軍方，大型機，企業(yè)級應(yīng)用領(lǐng)域。

可惜在龍芯市場化的前五年里，疲于應(yīng)付專利糾紛和抄襲風波的龍芯，沒能推出一款讓人叫好的電子產(chǎn)品，軟件生態(tài)的推進更是步履維艱。

另外，想要在消費市場上有所斬獲，就始終繞不開與軟件和整機電腦廠商的合作，而一直以來，龍芯都沒能找到真正的合作伙伴。一家國內(nèi)知名軟件公司的負責人曾對龍芯設(shè)計團隊直言，他們每年在Windows平臺上投入超過10億美元用于軟件研發(fā)，而要將軟件移植到龍芯等平臺上，會得不償失。

市場是殘酷的，市場只會看你的產(chǎn)品如何而不會關(guān)心它背后的故事。僅靠國家安全、“中國芯片”理念，單打獨斗的龍芯很容易深陷市場化泥淖之中難以自拔。

除了技術(shù)方面有待提升的原因以外，產(chǎn)品定位和市場人才的缺失也可能有一定影響。龍芯前幾年的產(chǎn)品思維偏向“學院派”，但是芯片工業(yè)產(chǎn)業(yè)化，不是光靠科學家努力就能成的。

從零開始做產(chǎn)業(yè)鏈，其困難程度可想而知，這也是為什么國內(nèi)但凡有遠見的企業(yè)，都在通過各種手段走產(chǎn)業(yè)整合的模式，從別人手中收購也好，并購也好，商業(yè)合作也好，培植下游也好，都是為了讓圍繞核心產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)鏈早日成型。

完成這些舉措，需要商人的眼光、魄力，龍芯并未誕生于一個具備商業(yè)助力的環(huán)境中，自然走得也格外艱難。

道阻且長，好在這總歸是一條正途。嘆其不易，知其中難易，才能更準確地看待這顆中國芯片掀起的各種風聲浪議。在你的眼中，或許它值不得一句慶賀，但總擔得起一聲加油。