據(jù)中央廣播電視總臺(tái)中國(guó)之聲《新聞晚高峰》報(bào)道,這幾天,中國(guó)之聲關(guān)注了四川女子疑被冒名貸款1200萬(wàn)元的事件。家住四川的程小瓊在微博曝光稱,5月底在查詢個(gè)人征信時(shí),意外發(fā)現(xiàn)自己名下有兩筆浦發(fā)銀行的貸款,合計(jì)1200萬(wàn)元。程小瓊認(rèn)為,自己對(duì)這筆巨額貸款毫不知情,雖然這兩筆貸款在自己同樣不知情的情況下已經(jīng)結(jié)清,但其出現(xiàn)在自己的個(gè)人征信記錄當(dāng)中,自己有被冒名貸款的嫌疑。
7月30日,辦理這兩筆貸款的浦發(fā)銀行向中國(guó)之聲回應(yīng)稱,經(jīng)司法鑒定機(jī)構(gòu)鑒定,借款合同等文件上的簽名,與程女士本人簽署的相關(guān)文件上的署名字跡是同一人書寫。而實(shí)際用款人方面也回應(yīng)媒體稱,這兩筆貸款程小瓊完全知情。而程小瓊一方則堅(jiān)稱,這兩筆貸款均為冒名貸款,自己不知情,也未簽過(guò)字。到底是冒名貸款,還是本人貸款,成了一樁“羅生門”。
程小瓊發(fā)現(xiàn)自己名下有這兩筆貸款時(shí)已經(jīng)是今年5月29日了,而這兩筆貸款分別發(fā)生在2011年和2012年,每筆600萬(wàn)元整。貸款用途都是個(gè)人經(jīng)營(yíng)性貸款,而貸款的去向則是以受托支付的方式,進(jìn)了汶川順發(fā)電熔冶煉有限公司的賬戶。
程小瓊的兒子楊先生說(shuō),對(duì)于名下這兩份貸款合同,媽媽程小瓊完全不知情。對(duì)于實(shí)際用款人用來(lái)還款的、辦在程小瓊名下的那張浦發(fā)銀行的還款卡,程小瓊也完全不知情。“我母親從來(lái)沒(méi)有使用過(guò)這張卡,公司也蓋了章證明卡的用途是我母親完全不知情的。”
國(guó)家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)顯示,程小瓊于2011年3月實(shí)繳出資40萬(wàn)元,成為汶川順發(fā)電熔冶煉有限公司的股東,而該公司正是這兩筆貸款的實(shí)際使用人。楊先生坦承,其母親程小瓊在該公司的股東身份,是因其父親在2008年地震中遇難之后繼承而來(lái)的,但這與程小瓊是否被冒名貸款之間并無(wú)直接關(guān)聯(lián)。
楊先生說(shuō):“不管我是不是股東,沒(méi)有任何人有權(quán)利冒名貸款,其實(shí)跟我媽是不是這個(gè)公司股東或者占股多與少,都沒(méi)有任何關(guān)系。我媽媽在公司沒(méi)有任何職務(wù),也沒(méi)有一分錢的工資,10多年也沒(méi)分過(guò)紅,連我媽媽的社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)都是我們自己繳納的,公司的經(jīng)營(yíng)情況我們根本就不知道,實(shí)際就是名義上的股東,名存實(shí)亡。”
楊先生認(rèn)為,更關(guān)鍵的是,汶川順發(fā)電熔冶煉有限公司財(cái)務(wù)總監(jiān)王先生,已經(jīng)明確承認(rèn)了這筆貸款是怎么辦出來(lái)的。楊先生提供的一段通話錄音中,實(shí)際使用資金的公司有關(guān)人員表示:“銀行沒(méi)有失誤是假的,就像你說(shuō)的,‘銀行在沒(méi)有我媽媽親自簽字的情況下,把這筆貸款放了’,是銀行的失誤。我給你說(shuō)實(shí)實(shí)在在的話,是我們財(cái)務(wù)人員親自去整的,曉得不?”
7月31日,記者多次通過(guò)電話、短信的方式聯(lián)系該財(cái)務(wù)總監(jiān),截至發(fā)稿前,尚未與其取得有效聯(lián)系。不過(guò),這位財(cái)務(wù)總監(jiān)王先生接受媒體采訪時(shí),卻推翻了通話錄音中所說(shuō)的內(nèi)容。
王先生表示,銀行里有程女士個(gè)人的存單,存單質(zhì)押貸款必須要本人簽字,她本人在2011年11月16日親筆簽字了。至于公司分紅問(wèn)題,公司沒(méi)有分紅是因?yàn)橛秀y行貸款,程女士一方也簽字了。對(duì)于上述通話錄音,王先生向媒體澄清,因?yàn)槠胀ㄔ捄退拇ㄔ捇虺啥荚捰悬c(diǎn)差異,說(shuō)財(cái)務(wù)部整的,實(shí)際上是財(cái)務(wù)部經(jīng)辦的,并非一般人理解的“就是他們干的”。因?yàn)檫@個(gè)是個(gè)人經(jīng)營(yíng)性貸款,要是企業(yè)的股東才能夠發(fā)放貸款。
7月30日,實(shí)際用款企業(yè)汶川順發(fā)電熔冶煉有限公司及7名股東也發(fā)表聲明,其中稱,公司堅(jiān)持依法合規(guī)經(jīng)營(yíng),經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中發(fā)生的融資業(yè)務(wù)均通過(guò)全體股東同意,涉及股東以股東名義發(fā)生的用于公司發(fā)展的個(gè)人經(jīng)營(yíng)性貸款均由股東本人與公司共同辦理。程小瓊對(duì)兩筆600萬(wàn)元貸款都是知情的,不屬于媒體報(bào)道中“被貸款”的情形。程小瓊惡意謊報(bào)“被貸款”,其目的是想通過(guò)此類手段索取非法利益。
7月30日晚上,浦發(fā)銀行方面向記者發(fā)來(lái)文字回應(yīng),其中稱,7月26日,四川程女士在自媒體發(fā)文稱,其名下有2筆8年前在浦發(fā)銀行的個(gè)人經(jīng)營(yíng)性貸款“本人不知情”,引發(fā)多方關(guān)注和議論。
浦發(fā)銀行對(duì)此高度關(guān)注,立即要求成都分行迅速開(kāi)展調(diào)查。
經(jīng)查,程女士于2011年向成都分行申請(qǐng)個(gè)人經(jīng)營(yíng)性貸款600萬(wàn)元,期限為1年,用于汶川某電熔冶煉有限公司的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng),程女士為該公司的股東之一。2012年該筆貸款到期后,續(xù)貸1年。該兩筆貸款的個(gè)人身份證、戶口本,以及個(gè)人質(zhì)押存單等貸款申請(qǐng)材料齊全。上述貸款在存續(xù)期間,均按時(shí)付息,到期結(jié)清,無(wú)逾期欠息情況。
浦發(fā)銀行稱,司法鑒定機(jī)構(gòu)7月30日出具的《鑒定意見(jiàn)書》結(jié)果顯示,上述貸款的《借款申請(qǐng)書》《個(gè)人信貸業(yè)務(wù)談話調(diào)查記錄》等材料上的署名字跡與程女士2020年6月、7月分別提交成都分行的《申請(qǐng)》和《異議申請(qǐng)書》等材料原件上的署名字跡是同一人書寫。
楊先生接受采訪時(shí)表示,他不認(rèn)可這一司法鑒定:“首先所謂的鑒定是他們單方面做的,我母親壓根就沒(méi)有配合過(guò)浦發(fā)銀行去鑒定中心做過(guò)很嚴(yán)謹(jǐn)?shù)蔫b定,所以它的鑒定效力我們有非常大的疑慮。你看到司法鑒定書了嗎?是哪家司法鑒定機(jī)構(gòu)鑒定的?有沒(méi)有鑒定資格都是個(gè)問(wèn)題。第二,合同里面的指紋、簽字以及辦所有貸款當(dāng)中,銀行是否親眼見(jiàn)到我母親簽過(guò)這個(gè)字,有沒(méi)有見(jiàn)證的材料、見(jiàn)證的錄音、見(jiàn)證的照片?包括兩個(gè)600萬(wàn)元的擔(dān)保存單是用什么名義存到了浦發(fā)銀行作為質(zhì)押?這個(gè)都不知道。因?yàn)槲覀儽旧硎强隙](méi)有600萬(wàn)元拿去存的,如果我們都有600萬(wàn)元拿去存了,何苦還去貸600萬(wàn)元?”
7月30日晚上,就楊先生對(duì)司法鑒定報(bào)告真實(shí)性的疑問(wèn),記者向浦發(fā)銀行有關(guān)人士申請(qǐng)查閱司法鑒定報(bào)告,或請(qǐng)浦發(fā)銀行方面提供作出該報(bào)告的司法鑒定機(jī)構(gòu)名稱,但截至發(fā)稿前,沒(méi)有得到回應(yīng)。
楊先生認(rèn)為,事情到了這一步,其實(shí)很簡(jiǎn)單。他說(shuō):“第一,貸款爭(zhēng)議的焦點(diǎn)就在于這兩份貸款是不是程小瓊本人的意愿,上面的指紋是不是程小瓊本人的。我作為權(quán)益被侵害的一方,不管貸款是真與假,你用了我的名義,我就有權(quán)利讓你給我交出所有原始的見(jiàn)證材料和見(jiàn)證照片。第二,我們要共同委托一家有資質(zhì)的鑒定中心,共同來(lái)做鑒定,而不是說(shuō)連本人都不到場(chǎng)的情況下,自說(shuō)自話地去做一個(gè)你認(rèn)為的鑒定,我覺(jué)得完全站不住腳。”
楊先生說(shuō),如果這些要求無(wú)法實(shí)現(xiàn),只能走訴訟程序,去尋求事實(shí)真相了。而浦發(fā)銀行在30日晚上發(fā)給中國(guó)之聲的文字回應(yīng)中,也有這樣的說(shuō)法:“盡管上述貸款業(yè)務(wù)發(fā)生已時(shí)隔8年,浦發(fā)銀行將堅(jiān)持實(shí)事求是、審慎穩(wěn)健的經(jīng)營(yíng)管理原則,查明事實(shí),依法依規(guī)采取后續(xù)措施,并切實(shí)維護(hù)我行的良好聲譽(yù)。”
責(zé)任編輯:林晗枝
特別聲明:本網(wǎng)登載內(nèi)容出于更直觀傳遞信息之目的。該內(nèi)容版權(quán)歸原作者所有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。如該內(nèi)容涉及任何第三方合法權(quán)利,請(qǐng)及時(shí)與ts@hxnews.com聯(lián)系或者請(qǐng)點(diǎn)擊右側(cè)投訴按鈕,我們會(huì)及時(shí)反饋并處理完畢。
已有0人發(fā)表了評(píng)論