5月29日中午12點(diǎn)多,三門峽湖濱區(qū)一小區(qū)內(nèi),一名5歲男童被從天而降的一塊瓷磚砸中頭部。
事情發(fā)生在三門峽湖濱區(qū)華創(chuàng)國(guó)際小區(qū),據(jù)受害男童母親朋友介紹,當(dāng)天中午,原本孩子?jì)寢寧ネ馄偶页燥?,騎車經(jīng)過小區(qū)內(nèi)一棟樓下時(shí),被一塊黑色瓷磚樣的東西砸中頭部。男童當(dāng)即倒地不起,生命垂危。
小區(qū)內(nèi)居民幫忙撥打了120與110求助。
5歲男童被送往當(dāng)?shù)氐狞S河醫(yī)院搶救,但最終搶救無效死亡。
三門峽市公安局公布初步調(diào)查結(jié)果,砸中5歲男童頭部的是小區(qū)內(nèi)51號(hào)樓25樓通道通風(fēng)窗戶扔出的瓷磚(樓道內(nèi)脫落的腳線磁磚)。而扔出瓷磚的責(zé)任人,是該樓層一名6歲的男童。
據(jù)小區(qū)居民介紹,事發(fā)后受害5歲男童母親淚如雨下,悲痛地哭喊到:“我再也見不到孩子了……”
記者撥通了受害5歲男童母親的電話,對(duì)方表示不想接受任何采訪。
高空墜物的殺傷力有多大?我們首先來看一張圖。
(圖片來源人民日?qǐng)?bào))
雞蛋、空易拉罐、巴掌大小西瓜皮從25樓拋下就可致人死亡!
民法典明確“高空拋物”是違法行為
中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院教授楊立新表示,在建筑物中拋擲物品,是具有高度危險(xiǎn)性的危害公共安全的違法行為,法律應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格予以制止。民法典開宗明義禁止從建筑物中拋擲物品,是對(duì)建筑物拋物損害責(zé)任的基礎(chǔ)性規(guī)定。居民從建筑物向外拋擲物品,不僅不道德,更是違反了法定義務(wù),這給所有人都提出了一個(gè)明確的警示和要求。
高空拋物,最高可判死刑!
2019年11月14日,最高人民法院印發(fā)《關(guān)于依法妥善審理高空拋物、墜物案件的意見》,為有效預(yù)防和依法懲治高空拋物、墜物行為,切實(shí)維護(hù)人民群眾“頭頂上的安全”,提出16條具體措施。其中,明確對(duì)于故意高空拋物者,根據(jù)具體情形按照以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪、故意傷害罪或故意殺人罪論處。
律師:案件男童家長(zhǎng)將代孩子承擔(dān)事故責(zé)任
據(jù)北京市京師(鄭州)律師事務(wù)所秦明律師介紹:如果行為人確為6歲男童,那么根據(jù)我國(guó)《刑法》的相關(guān)規(guī)定,因其尚未達(dá)到刑事責(zé)任年齡,目前無法對(duì)其進(jìn)行刑事處罰。但是,根據(jù)我國(guó)《侵權(quán)責(zé)任法》的規(guī)定,無民事行為能力人或限制民事行為能力人造成他人損害的,應(yīng)當(dāng)由其監(jiān)護(hù)人承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任。受害者家屬可據(jù)此向涉事男童的監(jiān)護(hù)人主張民事賠償。
也就是說,案件男童家長(zhǎng)代孩子承擔(dān)事故責(zé)任可免其刑事責(zé)任,但民事賠償責(zé)任仍應(yīng)承擔(dān)。
警方提醒:
高空拋物,不僅僅是一種不文明的行為,更會(huì)帶來巨大的社會(huì)危害。為了不讓彼此的頭頂成為隨時(shí)爆炸的“雷區(qū)”,大家一方面要規(guī)范自己的日常行為,另一方面也要做好自家陽臺(tái)的防患措施,不要因?yàn)橐粫r(shí)的任性或大意,給他人造成不可挽回的傷害。
責(zé)任編輯:林晗枝
特別聲明:本網(wǎng)登載內(nèi)容出于更直觀傳遞信息之目的。該內(nèi)容版權(quán)歸原作者所有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。如該內(nèi)容涉及任何第三方合法權(quán)利,請(qǐng)及時(shí)與ts@hxnews.com聯(lián)系或者請(qǐng)點(diǎn)擊右側(cè)投訴按鈕,我們會(huì)及時(shí)反饋并處理完畢。
已有0人發(fā)表了評(píng)論