毒死260只鳥類原因是什么，毒死260只鳥類怎么回事

庭審現(xiàn)場(chǎng) 蔡甸區(qū)人民法院提供

長江日?qǐng)?bào)融媒體12月30日訊 僅僅為了吃幾只野鴨，卻造成多種珍稀鳥類260只死亡。長江日?qǐng)?bào)記者30日獲悉，兩名“好吃佬”為此付出的代價(jià)是判刑、賠償，并在媒體上公開道歉。據(jù)了解，該案是武漢市首例野生動(dòng)物保護(hù)刑事附帶民事公益訴訟案。

好吃佬將黑手伸向“濕地水禽遺傳基因保存庫”

2017年10月，蔡甸區(qū)永安街村民高某和漢川市刁汊養(yǎng)殖場(chǎng)村民盧某，二人數(shù)次來到蔡甸區(qū)沉湖濕地自然保護(hù)區(qū)內(nèi)抓野味，并將拌有克百威（呋喃丹）高毒農(nóng)藥的谷子撒到保護(hù)區(qū)內(nèi)。幾只鳥兒被毒倒后，二人將它們撿回家。但撒出去的毒谷子順著河流漂向下游，導(dǎo)致更多的鳥兒誤食致死。

案發(fā)后，公安機(jī)關(guān)共查獲綠頭鴨、黑水雞、灰雁等鳥類死體260只。其中，省級(jí)重點(diǎn)保護(hù)野生鳥類3種共37只，列入國家“三有”名錄的野生鳥類6種共223只。

迫于法律的壓力，2018年2月7日、8日，高某、盧某某二人向蔡甸森林公安分局投案。

檢察院首次提起野生動(dòng)物保護(hù)刑事附帶民事公益訴訟

案件被移送至蔡甸區(qū)檢察院審查起訴后，該院為確定損失數(shù)據(jù)，多次與物價(jià)部門溝通，并向武漢市環(huán)科院專家征求意見，及時(shí)固定和完善公益訴訟環(huán)節(jié)所需證據(jù)。

2018年4月21日，蔡甸區(qū)人民檢察院在《檢察日?qǐng)?bào)》第8503期刊登公告，告知該院在履職中發(fā)現(xiàn)，被告人高某、盧某某的非法狩獵行為損害社會(huì)公共利益，該院已立案審查。如有符合法律規(guī)定條件的機(jī)關(guān)和有關(guān)組織自愿擬對(duì)被告人高某、盧某某提起公益訴訟的，在公告發(fā)布之日起一月內(nèi)與該院聯(lián)系。

因符合條件的公益訴訟主體未提起訴訟，社會(huì)公共利益仍處于受侵害狀態(tài)。履行訴前公告程序后，蔡甸區(qū)人民檢察院根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》及《最高人民法院最高人民檢察院關(guān)于檢察公益訴訟案件適用法律若干問題的解釋》規(guī)定，蔡甸區(qū)法院首次組成七人合議庭審理被告人高某、盧某某非法狩獵刑事附帶民事公益訴訟一案。

為獵食幾只野鴨，毒死湖中各類珍貴鳥類260只

案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)圖片 蔡甸區(qū)人民法院提供

經(jīng)審理查明，2017年10月底，高某向盧某某提議“搞野鴨吃”，盧某某表示同意。后兩人來到高某的魚棚，將高毒農(nóng)藥克百威（呋喃丹）用水化開后，放入稻谷浸泡，制作食餌。當(dāng)月30日上午9時(shí)許，高某、盧某某乘坐商務(wù)車來到蔡甸區(qū)洪北大堤王家涉湖漁場(chǎng)。

隨后，二人乘船到省級(jí)沉湖濕地自然保護(hù)區(qū)核心區(qū)，盧某某將克百威浸泡過的稻谷向水草上及水域中拋灑。

當(dāng)日上午11時(shí)許，沉湖濕地管理局七壕保護(hù)站巡護(hù)員尤某，使用望遠(yuǎn)鏡觀察發(fā)現(xiàn)二人形跡可疑后報(bào)案。同月31日、11月1日，武漢市森林公安局蔡甸區(qū)分局在案發(fā)水域提取鳥類死體共計(jì)260只。

經(jīng)武漢市公安司法鑒定中心檢驗(yàn)，送檢的死亡動(dòng)物肝臟、死亡動(dòng)物食道、動(dòng)物死亡水域水樣中均檢出克百威成分。經(jīng)武漢市野生動(dòng)物物種鑒定委員會(huì)鑒定，260只鳥類死體涉及種類9種，其中湖北省省級(jí)重點(diǎn)保護(hù)野生動(dòng)物有3種，共37只；國家有益的、有重要生態(tài)價(jià)值、有科學(xué)研究?jī)r(jià)值的保護(hù)野生動(dòng)物有6種，共223只。

另查明，2006年8月21日，湖北省人民政府同意武漢市建立沉湖省級(jí)自然保護(hù)區(qū)。2015年3月23日，武漢市蔡甸人民政府發(fā)布《關(guān)于加強(qiáng)野生動(dòng)物保護(hù)管理的通告》，規(guī)定蔡甸區(qū)全區(qū)范圍為禁獵區(qū)，嚴(yán)禁任何單位和個(gè)人使用獵捕工具和方法獵捕野生動(dòng)物。禁獵期從2015年3月23日至2018年12月31日。

本案在審理期間，高某、盧某某分別支付賠償款85600元、40000元。

毒鳥者被判刑賠錢在媒體上公開道歉

蔡甸區(qū)人民法院審理認(rèn)為，高某、盧某違反狩獵法規(guī)，在禁獵區(qū)、禁獵期使用禁用的方法進(jìn)行狩獵野生動(dòng)物260只，破壞野生動(dòng)物資源，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成非法狩獵罪。

9月25日，蔡甸區(qū)法院依法判決二被告人有期徒刑九個(gè)月，宣告緩刑一年；連帶賠償因非法狩獵造成的經(jīng)濟(jì)損失125600元，并在湖北省省級(jí)公開媒體上就損害國家和社會(huì)公益的行為登報(bào)道歉。

長江日?qǐng)?bào)記者見到了高某和盧某某刊登的公開道歉信：“我叫高某，系蔡甸區(qū)永安街某某村農(nóng)民，我與盧某某，系湖北省漢川刁汊養(yǎng)殖場(chǎng)某某村農(nóng)民，2017年10月30日上午9時(shí)許，為獵食野鴨……將事先準(zhǔn)備的高毒農(nóng)藥克百威（呋喃丹）浸泡過的稻谷向水草密集、鳥類眾多的水域拋灑，致使省級(jí)重點(diǎn)保護(hù)野生鳥類37只，國家三有保護(hù)野生鳥類223只死亡，給該自然保護(hù)區(qū)生態(tài)環(huán)境造成嚴(yán)重?fù)p害……我們已深刻認(rèn)識(shí)自己所犯罪行的嚴(yán)重性，并向社會(huì)公眾誠懇道歉”。

武漢首例野生動(dòng)物保護(hù)刑事附帶公益訴訟案

法院為何這樣判？

長江日?qǐng)?bào)記者為此采訪了主審法官——

為何賠償125600元？

經(jīng)武漢市蔡甸區(qū)物價(jià)成本監(jiān)審價(jià)格認(rèn)定局認(rèn)定，死亡的野生鳥類260只總價(jià)值為人民幣125600元。

為何要在省級(jí)媒體公開道歉？

1、《中華人民共和國環(huán)境保護(hù)法》（2014修訂）規(guī)定：因污染環(huán)境和破壞生態(tài)造成損害的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

2、結(jié)合本案侵權(quán)責(zé)任，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》相關(guān)規(guī)定，本案承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的方主要式為：賠償損失、賠禮道歉。

《湖北省人民政府關(guān)于建立武漢沉湖等4個(gè)省級(jí)自然保護(hù)區(qū)的批復(fù)》，證實(shí)2006年8月21日，湖北省人民政府同意建立沉湖省級(jí)自然保護(hù)區(qū)。因沉湖為省級(jí)自然保護(hù)區(qū)，法官綜合考慮量刑，判決被告人在省級(jí)媒體道歉。

為何成立7人合議庭？

《中華人民共和國人民陪審員法》（2018年4月27日頒布實(shí)施）第十六條第三款規(guī)定：涉及征地拆遷、生態(tài)環(huán)境保護(hù)、食品藥品安全、社會(huì)影響重大的案件應(yīng)組成七人合議庭。（ 記者萬勤 通訊員劉輝 崔薇）