生吞遺囑被罰5萬怎么回事？男子為銷毀證據(jù)竟生吞父親遺囑挨罰

據(jù)北京晨報(bào)10月18日消息 在一場(chǎng)遺囑繼承案件的庭審中，被告盧丙為了銷毀證據(jù)，竟然將原告盧甲的一份紙質(zhì)遺囑證據(jù)塞進(jìn)了嘴里，咀嚼下咽吞進(jìn)了肚。

因?yàn)樘J丙的行為構(gòu)成妨害民事訴訟，大興法院決定對(duì)盧丙處以5萬元罰款，但盧丙拒絕承認(rèn)自己“吃證據(jù)”，拒絕簽收處罰決定書。

原告蘆甲與被告蘆乙、蘆丙、蘆丁系兄弟姐妹關(guān)系。蘆母于2001年過世，蘆母過世后，蘆父購(gòu)買房屋一套，并立下遺囑，載明蘆父去世后，該房屋由蘆甲繼承。

2016年蘆父去世之后，因?yàn)閷?duì)遺囑有異議，蘆甲到法院起訴，請(qǐng)求法院判決蘆父名下的房屋由自己繼承，三被告協(xié)助辦理房屋過戶手續(xù)。

“吃證據(jù)”的一幕發(fā)生在大興法院開發(fā)區(qū)法庭：9月21日上午開庭時(shí)，原告由其代理人出庭，被告方則有蘆乙、蘆丙兩人應(yīng)訴。

法庭的監(jiān)控視頻清楚地記錄了當(dāng)時(shí)的庭審細(xì)節(jié)。

“一份遺囑，兩份判決，被告發(fā)表一下質(zhì)證意見。”法官翻了一下原告代理人提交給法庭的證據(jù)，其中的遺囑是原件，法官伸手遞給了被告。

被告蘆乙起身，接過法官手中的證據(jù)材料并順手傳遞給了被告蘆丙。就在此時(shí)，置于證據(jù)材料最上面的遺囑不慎掉落。

蘆丙一把抓住了掉落中的遺囑，并迅速在大腿上捏成團(tuán)，攥在了手里，接著他拿起了眼鏡盒，冷靜地帶上眼鏡，佯裝看原告的證據(jù)材料。

就在法官詢問原告代理人這些證據(jù)的證明目的時(shí)，盧丙以飛快的速度將遺囑紙團(tuán)塞入口中，捂嘴咀嚼、吞咽，期間還喝了四口水幫助自己吃證據(jù)。與此同時(shí)，盧丙從桌面上取出另一份遺囑復(fù)印件置于證據(jù)材料上面。

“看一下遺囑，那是原件，真實(shí)性認(rèn)可嗎？”因?yàn)楸R丙的動(dòng)作隱蔽快速，法官此時(shí)還未發(fā)現(xiàn)盧丙的異常。

因?yàn)閷?shí)在難以下咽，盧丙聽到法官問自己?jiǎn)栴}時(shí)，急忙又喝了一口水，結(jié)果嗆到了，咳了起來，“不好意思，有點(diǎn)咳嗽。”

盧丙接著對(duì)遺囑和兩份判決書發(fā)表質(zhì)證意見，“遺囑的真實(shí)性不認(rèn)可，這不是我父親的簽字，判決書真實(shí)性認(rèn)可，但內(nèi)容不認(rèn)可。”

法官讓書記員把盧丙的質(zhì)證意見記錄在案后，要求被告將上述證據(jù)歸還法庭。但當(dāng)法官翻看被告還回來的證據(jù)時(shí)，一眼就發(fā)現(xiàn)了蹊蹺，因?yàn)檫z囑原件是發(fā)黃是信紙，“這份遺囑不是我剛才給你的遺囑啊。”

盧丙非常堅(jiān)定地回答，“就這個(gè)啊，你給我就是這個(gè)！”

法官將手中的遺囑向原告代理律師展示，對(duì)方也給出否定回答，“這不是原件。”

法官見狀，責(zé)令蘆丙將遺囑原件交回法庭，并釋明蘆丙，若不交回原件，將認(rèn)定其故意毀滅證據(jù)，但蘆丙拒不悔過。經(jīng)大興法院查實(shí)，涉案遺囑原件被蘆丙塞入口中并下咽，證據(jù)原件已滅失。