校園網(wǎng)絡(luò)投票泛濫 專(zhuān)家：拉票不利于孩子成長(zhǎng)

原標(biāo)題：校園網(wǎng)絡(luò)投票泛濫 專(zhuān)家：拉票不利于孩子成長(zhǎng)

“親，幫我家孩子投個(gè)票吧！” 投OR不投？

浙江規(guī)范校園網(wǎng)絡(luò)投票，本報(bào)調(diào)查發(fā)現(xiàn)：絕大多數(shù)重慶家長(zhǎng)也支持，專(zhuān)家說(shuō)拉票不利于孩子成長(zhǎng)

作者：林祺 錢(qián)也

“親，幫我家孩子投個(gè)票吧！”“今天繼續(xù)投喲，一天3票哦！”……你的朋友圈是不是經(jīng)常被孩子父母的各種“求投票”刷屏？

日前，浙江省教育廳發(fā)布《關(guān)于規(guī)范校園網(wǎng)絡(luò)投票活動(dòng)的通知》，規(guī)定涉及學(xué)生(包括幼兒)個(gè)人榮譽(yù)的各項(xiàng)評(píng)選活動(dòng)，原則上不采用面向社會(huì)的網(wǎng)絡(luò)投票。校內(nèi)社團(tuán)和班級(jí)自行舉辦的活動(dòng)，應(yīng)只限于校內(nèi)學(xué)生一人一票進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)投票。如確需面向社會(huì)開(kāi)展網(wǎng)絡(luò)評(píng)選，必須報(bào)上級(jí)教育行政部門(mén)審核批準(zhǔn)。

通知一出臺(tái)，很快在社會(huì)上引起熱議，大家?guī)缀跏且贿叺沟乇硎?ldquo;支持”。

通知說(shuō)

涉及學(xué)生個(gè)人榮譽(yù)評(píng)選

原則上不面向社會(huì)投票

《通知》稱，網(wǎng)絡(luò)投票引發(fā)的刷票、拉票行為導(dǎo)致投票結(jié)果不能反映真實(shí)情況，容易誘導(dǎo)學(xué)生投機(jī)取巧、助長(zhǎng)功利之心，與學(xué)校的育人目標(biāo)背道而馳。同時(shí)，網(wǎng)絡(luò)投票過(guò)程中的拉票行為嚴(yán)重干擾了學(xué)生和家長(zhǎng)的正常學(xué)習(xí)和生活。各級(jí)各類(lèi)學(xué)校和班級(jí)組織的活動(dòng)，務(wù)必考慮其全面育人的價(jià)值，在各項(xiàng)評(píng)選活動(dòng)中加強(qiáng)誠(chéng)信教育，堅(jiān)決杜絕刷票、拉票行為。

涉及學(xué)生(幼兒)個(gè)人榮譽(yù)的各項(xiàng)評(píng)選活動(dòng)原則上不采用面向社會(huì)的網(wǎng)絡(luò)投票；校內(nèi)社團(tuán)和班級(jí)自行舉辦的活動(dòng)，為調(diào)動(dòng)本校學(xué)生參與的積極性，應(yīng)只限于本校內(nèi)一生一票進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)投票。

如確需采用微信、QQ等面向社會(huì)開(kāi)展網(wǎng)絡(luò)評(píng)選，必須報(bào)上級(jí)教育行政部門(mén)審核批準(zhǔn)。同時(shí)要加強(qiáng)對(duì)網(wǎng)絡(luò)投票活動(dòng)的監(jiān)管，對(duì)投票來(lái)源和票數(shù)增長(zhǎng)情況進(jìn)行跟蹤審查，確保投票行為真實(shí)有效。

《通知》還提出，應(yīng)加強(qiáng)對(duì)社會(huì)培訓(xùn)機(jī)構(gòu)的管理，并與社會(huì)團(tuán)體組織加強(qiáng)溝通，涉及學(xué)生和幼兒的微信、QQ等網(wǎng)絡(luò)投票活動(dòng)，應(yīng)事先征得轄區(qū)教育行政部門(mén)同意。學(xué)校(幼兒園)要引導(dǎo)家長(zhǎng)和學(xué)生不參加各類(lèi)社會(huì)機(jī)構(gòu)組織的面向?qū)W生(幼兒)的網(wǎng)絡(luò)投票評(píng)選活動(dòng)。

其實(shí)早在2016年底，教育部就曾出臺(tái)規(guī)范校園評(píng)先選優(yōu)網(wǎng)絡(luò)投票活動(dòng)的通知，明確提出要深入研究校園評(píng)先選優(yōu)網(wǎng)絡(luò)投票活動(dòng)適用的內(nèi)容和范圍，堅(jiān)持正確價(jià)值導(dǎo)向，堅(jiān)持“非必要不舉辦”的原則。對(duì)于教育系統(tǒng)之外其他組織和個(gè)人針對(duì)在校師生所開(kāi)展的類(lèi)似活動(dòng)，除有特別依據(jù)，如國(guó)家相關(guān)部門(mén)統(tǒng)一組織外，一般不倡導(dǎo)，不支持，不宣傳。

家長(zhǎng)說(shuō)

近四成常收到求投票鏈接

中國(guó)青年報(bào)社會(huì)調(diào)查中心曾就“朋友圈”給孩子投票這一話題進(jìn)行調(diào)查。2043名受訪者中近四成表示經(jīng)常收到求投票鏈接，45.6%的受訪者曾參與“朋友圈”投票活動(dòng)，44.7%的人表示綁架式“朋友圈”投票讓人煩惱。

昨天，重慶晨報(bào)記者也針對(duì)這一現(xiàn)象采訪了20名市民。其中，19人表示曾幫朋友投過(guò)票，有9人明確表示對(duì)這種拉票方式很反感，有12人認(rèn)為這種拉票方式背離了評(píng)選的初衷。

曾找鹵菜店老板幫忙投票

今年3月，張女士在親戚群里轉(zhuǎn)發(fā)了一個(gè)兒童作文大賽的投票鏈接，這是一個(gè)由某單位發(fā)起的投票。

她在20多個(gè)群里轉(zhuǎn)發(fā)鏈接，還發(fā)動(dòng)了身邊好友、親人幫忙轉(zhuǎn)發(fā)。“那一周里，每天睜開(kāi)眼第一件事就是在朋友圈或者群里提醒大家，又可以給我女兒投票了。”

最夸張的一次，張女士去經(jīng)常光顧的一家鹵菜店買(mǎi)東西，臨時(shí)起意，還拉著鹵菜店老板幫忙投票。

“我倒是希望浙江省這個(gè)規(guī)定可以推廣到全國(guó)。”劉先生坦言，兒子此前的一個(gè)音樂(lè)作品參加了微信投票，原本對(duì)這個(gè)并不感冒的他不愿意麻煩親朋好友，又不想讓兒子的票數(shù)太難看，不得已，他只能從網(wǎng)上找人刷票。

“最后的票數(shù)雖然沒(méi)拿到第一，但是也不難看。”唯一讓劉先生愧疚的是，他不敢把刷票的事情告訴兒子，“感覺(jué)比賽變了味，再延伸一點(diǎn)，還涉及到誠(chéng)信問(wèn)題，我覺(jué)得對(duì)孩子影響很不好。”

為孩子拉票，家長(zhǎng)也無(wú)奈

南岸區(qū)的張女士坦言，自己曾為上四年級(jí)的女兒參加模特比賽拉過(guò)票。“這個(gè)也不能完全怪家長(zhǎng)，有一些活動(dòng)是參加了才知道這個(gè)環(huán)節(jié)，既然參加了，作為家長(zhǎng)也想孩子有個(gè)不錯(cuò)的成績(jī)，家長(zhǎng)可能打心眼里也很煩這種情況，但是沒(méi)有辦法。”

沙坪壩區(qū)的劉女士前幾天為一個(gè)英語(yǔ)比賽拉票，是想到孩子已經(jīng)5年級(jí)了面臨升學(xué)，需要各種獲獎(jiǎng)證書(shū)，“主辦方搞這個(gè)東西，我不能因?yàn)槲也蝗プ鲞@個(gè)事情，就讓孩子失去獲獎(jiǎng)的機(jī)會(huì)，所以不得不拉票。”

這樣拉票讓比賽變味兒了

市民黃先生直言自己從不在朋友圈給孩子投票，非常贊成浙江省教育廳的做法，“我對(duì)他的孩子并不了解，也不知道孩子是否真正很優(yōu)秀，這樣的活動(dòng)都是家長(zhǎng)拼人脈，沒(méi)什么意義。”

“孩子勝敗全靠家長(zhǎng)拼人脈，要不得。”市民周先生說(shuō)，在學(xué)校，學(xué)生會(huì)經(jīng)常參加唱歌、跳舞、畫(huà)畫(huà)、體育等比賽，這些比賽一般情況下都是由老師評(píng)判，直接可以得出結(jié)果。但隨著“朋友圈”投票的興起，家長(zhǎng)不得不把“朋友圈”變成“拉票圈”。孩子能否拿獎(jiǎng)，一定程度上取決于家長(zhǎng)“朋友圈”的廣度，“這讓比賽變味兒了，這樣的比賽已經(jīng)失去了其本身的意義。”

專(zhuān)家說(shuō)

不利于孩子成長(zhǎng)，其他行業(yè)也該禁止

“朋友圈幫孩子拉票”在重慶并不少見(jiàn)，很多人在朋友圈都能遇到這樣的“求投票”。多數(shù)人會(huì)礙于情面幫朋友投票，其實(shí)他們對(duì)“被選人”可能并不了解。

“也許一個(gè)很優(yōu)秀的孩子，他沒(méi)有強(qiáng)大的人脈資源，沒(méi)有運(yùn)用網(wǎng)絡(luò)的能力，導(dǎo)致評(píng)選失利。也可能不那么出色的孩子，因?yàn)檫x票勝出，讓他覺(jué)得自己非常優(yōu)秀。”重慶市教育科學(xué)研究院原副院長(zhǎng)、研究員、市政府兼職督學(xué)王緯虹認(rèn)為，這對(duì)孩子的發(fā)展可能造成誤導(dǎo)。有些家長(zhǎng)對(duì)投票本來(lái)并不上心，會(huì)向“刷票機(jī)構(gòu)求助”，用這樣的方式去拉票，說(shuō)嚴(yán)重點(diǎn)是“弄虛作假”。

“除了教育，其他行業(yè)也應(yīng)該減少這類(lèi)網(wǎng)絡(luò)評(píng)選。”王緯虹說(shuō)，浙江省教育廳的這個(gè)探索是很及時(shí)的，值得借鑒。

南開(kāi)小學(xué)校長(zhǎng)錢(qián)小波說(shuō)，鼓勵(lì)學(xué)生參加活動(dòng)、比賽，應(yīng)本著鍛煉學(xué)生人際交往能力、增強(qiáng)其自信心等目的。任何比賽都應(yīng)秉著公平、公正、真實(shí)，才能使學(xué)生從比賽中看到自身優(yōu)點(diǎn)與缺點(diǎn)。

同時(shí)，對(duì)待比賽，應(yīng)培養(yǎng)孩子保持平常心，父母也應(yīng)該少一些功利心，不要過(guò)分看重孩子的輸贏。如果孩子贏得比賽，應(yīng)教育其學(xué)會(huì)積累經(jīng)驗(yàn)，但如果輸了，也應(yīng)教育其積極汲取經(jīng)驗(yàn)。

警方說(shuō)

拉票活動(dòng)可能

泄露個(gè)人信息

市民周女士曾參加過(guò)一次評(píng)選活動(dòng)，評(píng)選要在網(wǎng)絡(luò)上投票，每人每天能投10票。評(píng)選發(fā)布后，周女士轉(zhuǎn)發(fā)鏈接，請(qǐng)親朋好友幫忙投票。

可是第二天中午，周女士就接到一個(gè)陌生號(hào)碼來(lái)電，對(duì)方表示是“刷票公司”的，可以提供“技術(shù)性投票”。

周女士很生氣，對(duì)方是怎么知道自己號(hào)碼的？接到這樣電話的不僅周女士一人，同單位參加評(píng)選的另幾位員工也接到“刷票公司”的電話。

警方介紹，網(wǎng)上投票活動(dòng)涉及填寫(xiě)個(gè)人信息，確實(shí)存在個(gè)人信息被倒賣(mài)的可能性。微信個(gè)人信息泄露只是表層，更大危害在于，不法分子利用你的微信關(guān)聯(lián)信息，獲取你的其他網(wǎng)絡(luò)信息，“一旦重要的個(gè)人信息被騙子掌握，騙子就會(huì)根據(jù)信息，給你發(fā)送詐騙鏈接或撥打詐騙電話，一不小心就可能帶來(lái)財(cái)產(chǎn)損失。”

網(wǎng)友說(shuō)

@ 廬山南石：應(yīng)該禁止一切網(wǎng)絡(luò)拉票行為，泄露個(gè)人信息不說(shuō)，天天拉票煩透了！

@ 潮柜運(yùn)動(dòng)店：什么時(shí)候推廣到全國(guó)……真的對(duì)于這種事情無(wú)力招架。

@ 旅游管理RAYHOMN：不投吧，關(guān)系說(shuō)不過(guò)去；投吧，真的覺(jué)得沒(méi)太大意義。

@ 基督山1829：遇見(jiàn)這種一概不予理會(huì)，為了個(gè)拿不到的獎(jiǎng)，免費(fèi)幫商家打廣告，仿佛在驢前面掛個(gè)胡蘿卜讓它拉磨，浪費(fèi)朋友時(shí)間幫無(wú)良商家做宣傳。

@ 峨眉山上那只小松鼠：我也是受夠了朋友圈里天天有人要投票！投自己孩子的也罷了……還有投侄女、外甥、同事……這都什么鬼？快取締這些亂七八糟的投票通道。

本報(bào)記者 林祺 錢(qián)也 -->