自媒體進入高級抄襲時代 反“洗稿”大旗誰來扛
實習記者 翟冬冬
在移動互聯(lián)網(wǎng)時代,自媒體產(chǎn)業(yè)快速增長,創(chuàng)業(yè)者通過生產(chǎn)高質量的內(nèi)容獲取粉絲和閱讀量,再通過廣告、電商等手段變現(xiàn)獲利。由于原創(chuàng)內(nèi)容稀缺,有人便動起了歪腦筋,一條偽原創(chuàng)生產(chǎn)鏈悄然形成。
前不久,記者看到多種打著“一鍵偽原創(chuàng)”“篇篇十萬加”招牌的商品出現(xiàn)在國內(nèi)某電商平臺。產(chǎn)品賣家聲稱,此款軟件功能強大,集采集、偽原創(chuàng)等眾多功能于一身。
這些偽原創(chuàng)稿件是如何被生產(chǎn)出來的?“灰色產(chǎn)業(yè)鏈”又是怎么形成的?偽原創(chuàng)團伙為何能如此肆無忌憚?帶著這些問題,科技日報記者采訪多位業(yè)內(nèi)人士,一探究竟。
偽原創(chuàng)招式
顛倒語句、變換段落、照搬邏輯
偽原創(chuàng),又被稱為“洗稿”。在百度百科中關于“洗稿”一詞的解釋是,對別人的原創(chuàng)內(nèi)容進行篡改、刪減,使其好像面目全非,但其實最有價值的部分還是抄襲的。
這類文章究竟是如何產(chǎn)生的?
記者打開某偽原創(chuàng)工具網(wǎng)頁,其聲稱:“采用獨有的分詞引擎和自創(chuàng)同義詞庫,模擬百度的中文切詞手段進行偽原創(chuàng),生成后的偽原創(chuàng)文章更貼近百度等搜索引擎的收錄模式。”具體操作時,使用者將一篇文章輸入進該軟件,之后軟件通過詞語替代實現(xiàn)偽原創(chuàng)。
具體效果如何?以該工具給出的樣本為例,此樣本原文為新華網(wǎng)刊發(fā)的一篇簡訊《南通支云足球隊坐鎮(zhèn)主場如皋奧體中心》。原文中句子為:昨晚,南通支云足球隊坐鎮(zhèn)主場如皋奧體中心,以3∶2擊敗中超勁旅上海申花,昂首晉級中國足協(xié)杯第五輪。經(jīng)過偽原創(chuàng)后,該句變成:昨夜,南通支云足球隊坐鎮(zhèn)主場如皋奧體中心,以3∶2打敗中超勁旅上海申花,俯首晉級我國足協(xié)杯第五輪。前后兩句的不同,只是將“晚”換成“夜”,“擊”換成“打”,“昂”換成“俯”,“中”換成“我”。
除了詞語替換這種基本操作,偽原創(chuàng)的手段還有很多,如語句顛倒、段落變換等。4月29日,中國政法大學知識產(chǎn)權研究中心特約研究員李俊慧在接受科技日報記者采訪時表示,這種通過語序顛倒、詞語替換等手段改頭換面過的文章,可能涉嫌侵犯原作品的著作權。
經(jīng)過仔細比對,這種改頭換面可被識別,但另一種形式的偽原創(chuàng)則難辨真?zhèn)巍?018年1月23日,擁有百萬粉絲的微信大號“六神磊磊”發(fā)文直指多個自媒體大號“洗稿”,其中就有同樣擁有百萬粉絲的公眾號“周沖的影像聲色”。前者指出,后者公號上刊發(fā)的《郭襄與張三豐:你的風陵渡,我的鐵羅漢》“洗”了自己的舊作。
次日,周沖在其公號發(fā)文否認侵權、剽竊。周沖通過逐段對比、發(fā)布手稿釋疑等方式,反駁洗稿指責,并表示擬起訴維權。“六神磊磊”在其文章中稱,“洗稿”跟那種“Ctrl C(復制)”“Ctrl V(粘貼)”式的抄襲不同。抄襲抄的主要是文字,很多時候就是照搬,明顯涉及法律層面的侵權;而“洗稿”有時抄的不是文字,而是邏輯和敘事線。
滋生產(chǎn)業(yè)鏈
形成教、產(chǎn)、推一條龍式服務
在微信平臺上,廣告是公眾號收入的主要來源之一,而廣告投放與否和公號粉絲量及閱讀量息息相關。為提升粉絲數(shù)量,大量公眾號需要保證較高的更新頻率??稍瓌?chuàng)內(nèi)容需求多,但供給難度大,于是一條偽原創(chuàng)產(chǎn)業(yè)鏈悄然形成。
“招聘寫手,主要負責提供頭條號類平臺內(nèi)容,涉及歷史、汽車、娛樂、游戲、生活技巧等方面,文稿可洗。價格一千字10元起,需要通過查
重審查……”
這是記者在某微信群中看到的一則信息,像這樣明碼標價招聘偽原創(chuàng)寫手的廣告甚至出現(xiàn)在一些求職網(wǎng)站上。更令人氣憤的是,一些偽原創(chuàng)在閱讀量上,甚至超過了原創(chuàng)。日前,有自媒體平臺反映,自己在當日11點28分發(fā)的稿子,18點28分就被“洗”了,而“洗”后文章的閱讀量超過了原文。
除了“洗稿”,與偽原創(chuàng)相關的其他業(yè)務也一并“開花”。記者隨機加入了幾個群名為“爆款文章工具”“爆款文章訓練”的QQ群,群內(nèi)時不時就有人推出“微信快速引流,多種加人推廣方法,有意者滴滴我,非誠勿擾”“刷頭條粉絲3元100個,刷閱讀量4元一萬”等消息。
記者打開QQ軟件,用關鍵字“偽原創(chuàng)”進行搜索,結果出現(xiàn)了一百多個相關QQ群。群內(nèi)人數(shù)多則上千,少則幾十。這些群不僅提供偽原創(chuàng)工具,還提供教學視頻,其中自媒體爆款文章培訓課程頗受歡迎。
在上述偽原創(chuàng)工具頁面上可以看到,偽原創(chuàng)服務的人群主要為網(wǎng)絡寫手、網(wǎng)站推廣者等。查看其歷史信息后,記者發(fā)現(xiàn)早在2008年上述偽原創(chuàng)工具就已經(jīng)出現(xiàn)。
追責困難
法律界定模糊,維權成本高
偽原創(chuàng)如此猖獗,如何打贏這場“洗稿”戰(zhàn)?
從法律角度來看,“洗稿”不像抄襲已有了相對明晰的界定,甚至一些法律界人士對此都看法不一。“從法律角度來看,版權保護的是內(nèi)容,而不保護思想或觀點。也就是說,同一個觀點,換種表達方式寫出來,這很難從著作權法的角度判定其為侵權。”4月28日,微信團隊相關負責人在接受科技日報記者采訪時說。
“判斷是否為原創(chuàng),既可以通過技術手段比對重合度,也可以通過第三人閱讀比對,從讀者角度判斷相似性或雷同度。”在李俊慧看來,是否構成侵權,關鍵還是要看采用詞語替換等方式形成的作品與原作品的差異度,引用比例過高的作品就涉嫌侵權。
2015年,微信公眾平臺建立了原創(chuàng)保護機制,推出了原創(chuàng)聲明功能。
“這是一個長期存在的棘手問題。”上述微信團隊相關負責人表示,微信公眾平臺主要通過中文分詞來判定兩篇文章的重復率,即同時對比兩篇文章,看內(nèi)容的相同比例。目前,微信團隊正準備更新產(chǎn)品策略保護原創(chuàng),通過流量傾斜、廣告傾斜等方式,扶持原創(chuàng)內(nèi)容。
一位不愿透露姓名的自媒體大V在接受媒體采訪時曾表示,其實很多人都被“洗”過稿,他們既是“洗稿”的受害者,也是有意無意的參與者。“有時看到一篇爆款特別好也來寫,熱點話題完全跳出原稿也很難,那這算不算‘洗稿’?”
法律界定的模糊讓原創(chuàng)作者的維權之路走得異常艱難,往往維權者即便打贏了著作權官司也是心力憔悴。原創(chuàng)作者普遍反映,“維權費用高、流程復雜”,于是“忍氣吞聲”成了無可奈何之選。
“因此,依靠現(xiàn)行法律難以解決‘洗稿’問題。”上述微信團隊負責人表示,平臺正投入大量人力研究典型案例,嘗試從平臺規(guī)則設計上約束偽原創(chuàng)。
責任編輯:黃仙妹
- 福州近百家自媒體組成“榕媒體”聯(lián)盟 粉絲數(shù)超1515萬2019-02-25
- 國家網(wǎng)信辦“亮劍”自媒體亂象 依法嚴管將成為常態(tài)2018-11-13
- 自媒體敲詐成“矩陣” 專家:平臺應嚴厲打擊“黑稿”2018-11-06
- 自媒體做號江湖:一人10個號 一天保底一千2017-04-11
- 微信公眾號擬付費閱讀 自媒體試水收費 內(nèi)容付費的時代來了?2017-03-14
- 福建省網(wǎng)絡辟謠舉報平臺上線2016-12-29
- 最新國內(nèi)新聞 頻道推薦
-
學生歌聲悼念英雄怎么回事?涼山森林火災最新2019-04-03
- 進入圖片頻道最新圖文
- 進入視頻頻道最新視頻
- 一周熱點新聞
已有0人發(fā)表了評論