高德起訴滴滴怎么回事？高德為什么要向滴滴索賠7500萬元

近日高德地圖公司起訴“滴滴”公司不正當(dāng)競爭案繼續(xù)引發(fā)關(guān)注。高德表示“滴滴”伙同高德公司內(nèi)部高級經(jīng)理，拉攏掌握核心機(jī)密的六員工跳槽，給公司造成嚴(yán)重?fù)p失，高德方面要求“滴滴”以及跳槽員工賠償總計7500萬元。近日記者從朝陽區(qū)法院獲悉，針對這8起案件“滴滴”公司等均提出管轄異議，但均被朝陽法院一審駁回，目前“滴滴”公司已提出上訴。

8起訴訟，共計索賠7500萬元

今年年初《反不正當(dāng)競爭法》實施24年之后迎來首次大修，而高德和“滴滴”這兩家知名互聯(lián)網(wǎng)科技公司之間的訴訟則引發(fā)了社會廣泛關(guān)注。

據(jù)了解，這8起由高德公司提起的不正當(dāng)競爭訴訟中，有7起源于高德軟件公司高級經(jīng)理胡先生及另外6名工程師的集體離職。高德公司訴稱，他們發(fā)現(xiàn)胡先生從高德公司離職后，在競業(yè)限制期內(nèi)加入與高德有直接競爭關(guān)系的“滴滴”公司，此外胡先生還利用職務(wù)便利與“滴滴”方面勸誘公司另外6名高級或資深工程師跳槽“滴滴”。

高德公司透露，這些資深員工掌握高德公司商業(yè)秘密，部分人在離職前還大量拷貝了公司商業(yè)秘密，致使公司正常經(jīng)營秩序被干擾和破壞，侵害了公司利益和消費者利益，違反了《反不正當(dāng)競爭法》第二條。為此，高德公司對“滴滴”公司以及上述各前員工分別索賠1000萬元經(jīng)濟(jì)損失。

針對業(yè)內(nèi)人士口中涉嫌惡意挖角的這7起案件，“滴滴”等分別提起管轄異議，以涉及技術(shù)秘密的案件北京朝陽法院無管轄權(quán)為由申請移送北京知識產(chǎn)權(quán)法院審理。

但是記者從朝陽區(qū)法院了解到，法院經(jīng)審理后駁回了“滴滴”公司等提出的管轄異議。北京市朝陽區(qū)法院新聞辦表示：“朝陽法院經(jīng)審理認(rèn)為，7起案件案由為不正當(dāng)競爭糾紛，該類案件并非知識產(chǎn)權(quán)法院管轄的一審民事案件，且高德一方明確其中部分訴訟既不涉及技術(shù)秘密，也不涉及計算機(jī)軟件，故朝陽法院一審駁回了‘滴滴’公司和中智公司的管轄異議。”

“全球最大的一站式多元化出行平臺”、“滴滴師傅最好”……高德公司認(rèn)為“滴滴”方面的廣告語，使用了最高級用語和虛假數(shù)據(jù)進(jìn)行夸張和引人誤解的片面宣傳，屬于虛假宣傳，對消費者購買決策產(chǎn)生影響，擾亂市場競爭秩序，給高德造成巨大損失，因此另案提起不正當(dāng)競爭訴訟。

對此，“滴滴”方面也同樣提出管轄異議，但被朝陽區(qū)法院予以了駁回，“本案系涉嫌虛假宣傳而產(chǎn)生的不正當(dāng)競爭糾紛，相關(guān)行為通過官網(wǎng)、微信、微博等信息網(wǎng)絡(luò)途徑實施，屬于信息網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為。高德軟件公司主要辦事機(jī)構(gòu)所在地的朝陽區(qū)作為侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地，屬于該法院轄區(qū)，故亦裁定駁回了‘滴滴’公司的管轄異議。”

朝陽區(qū)法院表示，針對法院8起案件的一審管轄異議裁定，“滴滴”公司以及第三方勞務(wù)公司均已提出上訴，相關(guān)管轄異議已移送二審法院審理。對于案件的下一步動作，“滴滴”公司以及高德公司公關(guān)部門負(fù)責(zé)人告訴記者，目前不便透露更多信息，以法院裁定或判決結(jié)果為準(zhǔn)，“不管怎么樣，還是一切先按照司法程序走。”

上海匯業(yè)律師事務(wù)所合伙人洪桂彬律師告訴記者，高德公司要想獲得商業(yè)秘密侵權(quán)案件的勝訴，須舉證商業(yè)秘密的客觀存在、“滴滴”公司侵權(quán)行為的存在、實際損失大小、侵權(quán)行為與實際損失之間存在必然因果關(guān)系。根據(jù)過往的商業(yè)秘密侵權(quán)案件的觀察，高德公司舉證難度較高，獲得巨額賠償概率相對較低。