食藥監(jiān)總局官員尹紅章獲刑10年 九家藥企向其行賄 尹紅章簡(jiǎn)歷

收了錢(qián)后，給多家藥企的藥品申報(bào)審批“開(kāi)綠燈”，國(guó)家食品藥品監(jiān)督管理局藥品審評(píng)中心原副主任尹紅章被判受賄罪。

3月17日，北京法院審判信息網(wǎng)公布了北京高院對(duì)尹紅章作出的二審裁定，認(rèn)定尹單獨(dú)或伙同其妻兒受賄356萬(wàn)余元，維持一審“判處其有期徒刑10年，并處罰金50萬(wàn)元”的判決。

尹紅章簡(jiǎn)歷

2010年9月，尹紅章?lián)螄?guó)家食品藥品監(jiān)督管理總局藥品審評(píng)中心副主任，負(fù)責(zé)生物制品審評(píng)方面的工作，分管生物制品藥學(xué)部、研究與評(píng)價(jià)部等多個(gè)部門(mén)。

2015年6月，國(guó)家食藥監(jiān)總局發(fā)布通知，免去尹紅章職務(wù)。

九家藥企為藥品審批行賄，食藥監(jiān)總局官員與妻兒同受賄

現(xiàn)年59歲的尹紅章曾任國(guó)家藥品監(jiān)督管理局藥品注冊(cè)司生物制品處處長(zhǎng)、國(guó)家食品藥品監(jiān)督管理局藥品注冊(cè)司生物制品處處長(zhǎng)和藥品審評(píng)中心副主任。2015年4月，他因涉嫌犯受賄罪被拘傳，同年8月被逮捕。

北京一中院經(jīng)審理查明，2002年至2015年間，尹紅章利用職務(wù)便利，不僅自己收受賄賂，還伙同自己妻子、兒子一起，接受九家藥企的行賄，為這些公司的藥品申報(bào)審批事宜提供幫助。

一審判決顯示，尹紅章單獨(dú)收受了浙江天元生物藥業(yè)股份有限公司原董事長(zhǎng)丁某給予的一根價(jià)值18萬(wàn)余元的象牙制品、云南沃森生物技術(shù)股份有限公司經(jīng)理劉某給予的13萬(wàn)元、長(zhǎng)春海伯爾生物制品有限公司總經(jīng)理賀某給予的4.2萬(wàn)元以及成都康華生物制品有限公司總經(jīng)理周某給予的5萬(wàn)元。

判決書(shū)還顯示，尹紅章和妻子郭某還收受了北京科興生物制品有限公司總經(jīng)理尹某、百泰生物醫(yī)藥有限公司法定代表人白某、上?；廴松锟萍脊こ萄芯克ǘù砣艘δ骋约氨本┟窈Ｉ锟萍加邢薰痉ǘù砣硕拍辰o予的錢(qián)款，共計(jì)157萬(wàn)元。

此外，北京一中院還認(rèn)定，尹紅章與其子尹某共同收受原遼寧成大生物技術(shù)有限公司總經(jīng)理莊某給予的107萬(wàn)元錢(qián)款。尹家三人共非法收受或者索取贓物356萬(wàn)余元。

2016年11月，北京一中院一審認(rèn)定尹紅章犯受賄罪，判處其有期徒刑10年，并處罰金50萬(wàn)元。

上訴稱(chēng)不知其子受賄，法院未采納

一審宣判后，尹紅章不服，提出上訴。

他認(rèn)為，其子收受原遼寧成大生物技術(shù)有限公司總經(jīng)理莊某給予的100萬(wàn)元一事，自己事后才知情，且到案后，他主動(dòng)坦白交代了絕大部分犯罪事實(shí)，一審判決量刑過(guò)重，罰金過(guò)高。

此外，尹紅章的辯護(hù)人還提出，尹收受了上?；廴松锟萍脊こ萄芯克ǘù砣艘δ辰o予的25萬(wàn)元，但沒(méi)有為其謀利，不屬于受賄。

北京高院查明，尹紅章介紹其子與莊某相識(shí)，莊某為向尹紅章行賄，在得知其子正在籌劃經(jīng)營(yíng)期貨后，以共同經(jīng)營(yíng)期貨的名義向其子的賬戶打入100萬(wàn)元。

北京高院認(rèn)為，尹紅章之子明知其父與莊某之間具有權(quán)屬及請(qǐng)托事項(xiàng)關(guān)系，仍然收受錢(qián)款，并將此事告知了尹紅章，尹表示默許。時(shí)隔4年多后，莊某在得知紀(jì)檢部門(mén)審查其財(cái)務(wù)賬戶的情況下，與尹家父子商議以期貨進(jìn)行結(jié)算，將部分錢(qián)款返還，以掩蓋事實(shí)真相。尹父子二人于莊某對(duì)于轉(zhuǎn)賬100萬(wàn)元的性質(zhì)、目的均屬明知，100萬(wàn)元是否實(shí)際用于期貨經(jīng)營(yíng)，并不影響尹紅章受賄罪的犯罪構(gòu)成。

對(duì)于尹紅章收受姚某25萬(wàn)元但沒(méi)有為其謀利的辯護(hù)理由，北京高院經(jīng)查認(rèn)為，明知他人有具體請(qǐng)托事項(xiàng)而收受其財(cái)物的，視為承諾為他人謀取利益。尹紅章是在明知姚某有明確的請(qǐng)托事項(xiàng)后收受25萬(wàn)元，其行為已構(gòu)成受賄罪。

綜上，北京高院認(rèn)為，尹紅章的行為已構(gòu)成受賄罪，且受賄數(shù)額特別巨大，依法應(yīng)予懲處。一審法院定罪正確，量刑適當(dāng)，審判程序合法，故裁定駁回尹紅章的上訴，維持原判。