資料圖:微信公眾號手機版截圖
中新網(wǎng)北京2月17日電 (記者 宋宇晟)近日,有媒體曝出,騰訊將推出微信公眾號付費閱讀功能。16日,微信團隊向中新網(wǎng)記者證實,微信公眾號付費訂閱功能確實在推進中,并“已經(jīng)在做測試”。
事實上,近年來,得到、分答、知乎、喜馬拉雅FM等平臺紛紛進入內(nèi)容付費領(lǐng)域,在互聯(lián)網(wǎng)上花錢“買”內(nèi)容來看或聽也并不鮮見。與此同時,愿意為內(nèi)容付費的用戶數(shù)也正在增長。
艾瑞咨詢發(fā)布的《2016年中國網(wǎng)絡(luò)新媒體用戶研究報告(簡版)》顯示,在“2015年中國新媒體用戶付費習(xí)慣與意愿統(tǒng)計”中,有33.8%的新媒體用戶已經(jīng)產(chǎn)生過對新媒體內(nèi)容的付費行為,有15.6%的用戶有進行付費的意愿但是還沒有進行付費的行為,50.6%的新媒體用戶不愿意也不打算為新媒體內(nèi)容付費,而在2014年的調(diào)研數(shù)據(jù)中,有69.7%的用戶不愿意為新媒體付費。
就在2月15日,36氪付費專欄“開氪”在36氪App內(nèi)正式上線。其官方發(fā)布的消息也指出,付費內(nèi)容的需求“正在以驚人的速度擴大”。
該文章還稱,“我們發(fā)現(xiàn),在這個信息爆炸時代,用戶在內(nèi)容獲取中遇到了一些問題,諸如優(yōu)質(zhì)內(nèi)容的篩選成本逐日升高,渠道過多導(dǎo)致內(nèi)容獲取效率低下”。文章認為,針對這類問題,付費訂閱產(chǎn)品正可以“更好的滿足用戶需求”。
36氪付費專欄“開氪”在36氪App內(nèi)正式上線。
但記者在采訪中發(fā)現(xiàn),有些用戶對于內(nèi)容的付費意愿并不強烈。
就職于某旅游公司的一位微信用戶就表示,不論微信公眾號是否開通付費功能,自己都“基本不會”為內(nèi)容花錢。她坦言,平時的工作很忙,不看微信付費文章“主要是因為懶”。
和該用戶相似,微博上也有人直言,“不付費都不一定看,付費就更不看了”。
此外,對于收入不高的學(xué)生等人群而言,付費無形中抬高了門檻。就讀于北京某高校的小郭就直言,自己不會參與微信付費閱讀,而原因就是“窮”。
不過,也有人表示會“有選擇地”為內(nèi)容買單。有媒體從業(yè)者向記者坦言,自己肯定會關(guān)注付費閱讀的內(nèi)容,主要是“因為工作所在,不得不看”。他同時表示,這也是保持自己能了解某行業(yè)最新動態(tài)的一種方式。
那么付費究竟能走多遠?對此,中國傳媒大學(xué)新媒體研究院副院長曹三省認為,基于近年來移動互聯(lián)的發(fā)展,共享經(jīng)濟、小額支付、移動支付的出現(xiàn),對內(nèi)容付費來說,“算是一個機遇”。
但他同時指出,“更大的挑戰(zhàn)在于是不是真的能夠建立"付費墻"。“目前互聯(lián)網(wǎng)上的內(nèi)容非常豐富,付費閱讀還需要觀測是否能讓更多的用戶認可,并建構(gòu)起來一種有效的盈利模式。”
他告訴記者,目前已有的付費閱讀模式在今天的機遇就在于“小額支付條件下用戶的沖動消費”。“用戶看到這個東西,他也懶得到別處找了,交的錢也不多。這種情況下他有可能點一下。”
對于不少平臺提出的“提供精品內(nèi)容”,曹三省認為,提供精品內(nèi)容只是“一個必要條件”,但并非代表精品內(nèi)容就一定能有用戶付費。“站在內(nèi)容消費者的角度看,如果他不喜歡這個東西,沒有引起他的興趣,那么再精品對他也是沒有意義的。”
他認為,雖然付費閱讀近來頗為火熱,但“這一撥趨勢仍有待觀察”。
《2016年中國網(wǎng)絡(luò)新媒體用戶研究報告(簡版)》認為,這說明“對新媒體用戶付費獲得優(yōu)質(zhì)內(nèi)容的用戶教育,已經(jīng)初見成效”,但“尚需吸引有相當(dāng)數(shù)量消費意愿、但尚未完成消費的新媒體用戶”。
作者:宋宇晟
責(zé)任編輯:肖舒
- 福州市民可通過微信公眾號叫的士2017-04-25
- 微信公眾號擬付費閱讀 自媒體試水收費 內(nèi)容付費的時代來了?2017-03-14
- 馬化騰在朋友圈確認:微信公眾號將開通付費閱讀功能2017-02-15
- 微信公眾號付費閱讀功能要來了!或?qū)⒉捎谩把堉啤眱?nèi)測2017-02-15
- 比爾蓋茨開通微信叫什么名字?比爾蓋茨微信公眾號閱讀量超10萬2017-02-14
- 鳳姐公眾號被封 鳳姐公眾號為什么被封 揭秘鳳姐公眾號被封原因2017-01-18
- 省物價局政務(wù)微信公眾號開通 可進行價格投訴舉報2017-01-05
- 深挖數(shù)據(jù)造假 如何給微信公號微博直播網(wǎng)紅刷量2016-11-01
- 公眾號使用名人照片引發(fā)名譽權(quán)糾紛 判賠5000元2016-10-20
已有0人發(fā)表了評論