原告敗訴,承擔(dān)189萬元案件受理費(fèi),這是新環(huán)保法實(shí)施以來第一例社會(huì)組織敗訴的公益訴訟。1月25日,“常州毒地”公益訴訟案在常州市中院一審宣判,原告兩家公益組織敗訴,根據(jù)判決,案件受理費(fèi)189.18萬元由兩原告負(fù)擔(dān)。
該判決在民間引發(fā)熱議,輿論聚焦“天價(jià)公益訴訟費(fèi)”。而常州中院近日對(duì)媒體回應(yīng),該院支持環(huán)境公益訴訟,對(duì)公益訴訟費(fèi)并未采取催繳做法。據(jù)北京青年報(bào)記者了解,原告其中一方已于2月7日遞交上訴材料和減交、緩交訴訟費(fèi)申請(qǐng)書,原告另一方也表示,會(huì)在期限內(nèi)遞交上訴材料。
常州毒地案189萬元訴訟費(fèi)
觸發(fā)這起公益訴訟的,是2016年4月發(fā)生的常州外國(guó)語學(xué)校在校生疑似因化工廠污染地塊中毒事件。兩名原告公益組織對(duì)3家化工企業(yè)提起公益訴訟。
起訴書顯示,原告方提出三個(gè)訴訟請(qǐng)求:第一,請(qǐng)求判令三被告消除其污染物對(duì)原廠址及周邊土壤、地下水等生態(tài)環(huán)境的影響,并承擔(dān)相關(guān)生態(tài)環(huán)境修復(fù)費(fèi)用(具體數(shù)額以損害鑒定評(píng)估或生態(tài)環(huán)境修復(fù)方案確定的金額為準(zhǔn))。生態(tài)環(huán)境損害無法修復(fù)的,判令三被告實(shí)施貨幣賠償,用于代替修復(fù)。第二,請(qǐng)求三被告對(duì)其造成的土壤、地下水污染等生態(tài)環(huán)境損害行為,在國(guó)家級(jí)、江蘇省級(jí)和常州市級(jí)媒體上向公眾賠禮道歉。第三,請(qǐng)求三被告承擔(dān)原告因本訴訟支出的生態(tài)環(huán)境損害調(diào)查費(fèi)用、污染檢測(cè)檢驗(yàn)費(fèi)、損害鑒定評(píng)估費(fèi)用、生態(tài)環(huán)境修復(fù)方案編制費(fèi)、律師費(fèi)、案件受理費(fèi)等。
2017年1月25日,該案一審宣判。讓兩原告方意外的是,常州中院駁回其所有訴訟請(qǐng)求,且由兩原告承擔(dān)案件受理費(fèi)189.18萬元。這一判決旋即引發(fā)熱議。
原告之一已提起上訴
多位環(huán)境法專家表示,公益訴訟案件受理費(fèi)應(yīng)減免,環(huán)境公益訴訟立法的本意是鼓勵(lì)社會(huì)公益組織基于維護(hù)社會(huì)公共利益的目的提起公益訴訟,如果敗訴就要承擔(dān)高昂的案件受理費(fèi),讓環(huán)保組織對(duì)環(huán)境公益訴訟知難而退,這與立法本意相沖突。
一審結(jié)果公布后,作為原告的兩家公益組織其一在網(wǎng)上發(fā)起募捐活動(dòng),以籌集近100萬元的訴訟費(fèi),每人限捐兩元。另一家則表示,在本案二審結(jié)案之前,不會(huì)發(fā)起類似的公眾籌款活動(dòng)。
對(duì)于環(huán)境公益訴訟,常州法院對(duì)《法制日?qǐng)?bào)》表示,189.18萬元訴訟費(fèi)是依據(jù)兩原告提出的3.7億元訴訟標(biāo)的計(jì)算出來的。此外,該院對(duì)于公益訴訟費(fèi)并沒有采取催繳的做法。
根據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》,交納訴訟費(fèi)用確有困難的,當(dāng)事人可以向人民法院申請(qǐng)緩交、減交或者免交訴訟費(fèi)用的司法救助。常州中院表示,該院從未接到原告兩家公益組織提交的減免交訴訟費(fèi)用申請(qǐng),也無權(quán)主動(dòng)作出減免訴訟費(fèi)的決定。
原告方其中一家的說法是,此前他們提交過的申請(qǐng)文件為“緩交(減交)”格式,目前正在與法院溝通核對(duì)原件。另一家的負(fù)責(zé)人對(duì)北青報(bào)記者表示,他們?cè)谝粚徠陂g提交了緩交訴訟費(fèi)用的申請(qǐng),得到法院同意,2月7日,他們已向常州中院遞交上訴材料及減交、緩交訴訟費(fèi)用申請(qǐng)書。
文/本報(bào)記者 李顯峰
責(zé)任編輯:肖舒
- 最新國(guó)內(nèi)新聞 頻道推薦
-
女子網(wǎng)購(gòu)貨不對(duì)板 商家爽快退款還多退1萬?2017-11-12
- 進(jìn)入圖片頻道最新圖文
- 進(jìn)入視頻頻道最新視頻
- 一周熱點(diǎn)新聞
-
- 福建省個(gè)體私營(yíng)企業(yè)協(xié)會(huì)茶專委會(huì)議在榕召開
- 最高人民法院關(guān)于修改《最高人民法院關(guān)于認(rèn)可和執(zhí)行臺(tái)灣地區(qū)法院民事判決的規(guī)定》的決定
- 島內(nèi)憂繼臺(tái)積電后聯(lián)電也要被逼去美國(guó)設(shè)廠 國(guó)臺(tái)辦:絕不是“杞人憂天”
- 國(guó)臺(tái)辦:民進(jìn)黨當(dāng)局應(yīng)為兩岸旅游恢復(fù)正?;瘎?chuàng)造條件,而不是制造障礙
- 國(guó)臺(tái)辦:將會(huì)同有關(guān)部門積極支持臺(tái)商臺(tái)企拓展內(nèi)需市場(chǎng) 融入新發(fā)展格局
已有0人發(fā)表了評(píng)論