小伙出差鄭州遇霧霾 起訴市政府要求賠償買(mǎi)口罩錢(qián)

資料圖

因出差鄭州發(fā)現(xiàn)當(dāng)?shù)仂F霾嚴(yán)重，90后小伙孫洪彬今年11月將鄭州市政府告上法院，認(rèn)為后者治霾不作為，并請(qǐng)求判令后者賠償其購(gòu)買(mǎi)口罩相關(guān)費(fèi)用32元。

日前，河南省新鄉(xiāng)市中級(jí)人民法院駁回原告起訴，理由是其起訴前并未向鄭州市政府提出過(guò)賠償申請(qǐng)。

河南省新鄉(xiāng)市中級(jí)人民法院行政賠償裁定書(shū)。

澎湃新聞獲得的裁定書(shū)顯示，新鄉(xiāng)市中級(jí)人民法院認(rèn)為，依據(jù)《中華人民共和國(guó)國(guó)家賠償法》第九條第二款規(guī)定，賠償請(qǐng)求人要求賠償，應(yīng)當(dāng)先向賠償義務(wù)機(jī)關(guān)提出。此外，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理行政賠償案件若干問(wèn)題的規(guī)定》第四條第二款，賠償請(qǐng)求人單獨(dú)提起行政賠償訴訟，須以賠償義務(wù)機(jī)關(guān)先行處理為前提。

新鄉(xiāng)市中級(jí)人民法院認(rèn)為，原告在提起訴訟前，其賠償請(qǐng)求尚未經(jīng)過(guò)鄭州市人民政府先行處理。因此，法院應(yīng)當(dāng)駁回原告起訴。

12月26日晚，孫洪彬告訴澎湃新聞，他于26日當(dāng)天收到了該裁定書(shū)。孫洪彬說(shuō)，該裁定在他的意料之中。“現(xiàn)在還沒(méi)決定要不要上訴，但是咨詢(xún)了律師也說(shuō)上訴也沒(méi)有意義，估計(jì)不會(huì)繼續(xù)（上訴）了”。

孫洪彬表示，在第一次提起訴訟后，便意識(shí)到需要先向鄭州市政府提出要求賠償，于是11月23日向鄭州市政府寄出了賠償申請(qǐng)，不過(guò)尚未收到答復(fù)。

澎湃新聞注意到，《賠償法》規(guī)定，賠償義務(wù)機(jī)關(guān)可以在兩個(gè)月內(nèi)做出是否賠償?shù)臎Q定。

他說(shuō)，在向市政府提出賠償申請(qǐng)之后，自己又向法院遞交了另外一份訴訟狀，要求確認(rèn)鄭州市政府治霾不作為，未嚴(yán)格履行大氣污染防治法定職責(zé)，“現(xiàn)在主要看這個(gè)訴訟能否立案了。”

澎湃新聞此前報(bào)道，11月20日，孫洪彬在鄭州出差時(shí)，在該市地標(biāo)建筑二七塔附近感覺(jué)“特別嗆”，他便買(mǎi)了一副價(jià)值32元的防霾口罩。當(dāng)天鄭州市AQI為253，屬于重度污染。

當(dāng)晚，孫洪彬擬出一份訴訟狀，稱(chēng)依據(jù)《環(huán)境保護(hù)法》及《大氣污染防治法》規(guī)定，鄭州市政府應(yīng)對(duì)本行政區(qū)域的環(huán)境質(zhì)量負(fù)責(zé)。孫洪彬請(qǐng)求依法判令被告賠償在11月20日鄭州霧霾期間的口罩購(gòu)買(mǎi)費(fèi)用，并判令被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。

新鄉(xiāng)市中級(jí)人民法院曾于11月25日組成了合議庭，受理此案。