滴滴司機(jī)為逃19.5元停車費(fèi) 頂著收費(fèi)員行駛數(shù)百米

↑陳某在法庭受審。

↑事故現(xiàn)場。

為逃避19.5元停車費(fèi)，滴滴司機(jī)陳某開著銀色比亞迪轎車，把收費(fèi)員翟某撞趴在車前蓋上，頂著對(duì)方行駛數(shù)百米。多名好心車主出手相救，欲將陳某的車逼停，但陳某駕車橫沖直撞，最終導(dǎo)致多起交通事故。陳某因涉嫌以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪近日在石景山法院出庭受審，他否認(rèn)指控，稱自己因?yàn)槭堑蔚嗡緳C(jī)而遭人報(bào)復(fù)。

現(xiàn)場：兩輛轎車接力阻攔

陳某今年47歲，曾做過汽車修理工作，后提前退休當(dāng)上滴滴快車司機(jī)。

今年6月28日16時(shí)許，陳某在石景山區(qū)一處路邊停車后，因?yàn)橄?9.5元的停車費(fèi)太貴而拒交，并趁收費(fèi)員翟某不備駕車離開，后遇紅燈被翟某追上。

待綠燈亮起，翟某站在陳某車前繼續(xù)要求陳某交納停車費(fèi)，此時(shí)陳某發(fā)動(dòng)車輛前行，碰撞并導(dǎo)致翟某身體前傾趴在其車前機(jī)器蓋上。陳某在視線被翟某遮擋的情況下，仍駕車沿魯谷東街由北向南在道路上繼續(xù)行駛。

當(dāng)時(shí)，跟在陳某車后的一對(duì)駕駛奔馳車的夫婦，因?yàn)閾?dān)心翟某安危，一路跟隨并多次意欲將陳某的車逼停，陳某不斷變換行駛路線始終不停車，奔馳車上的行車記錄儀將這危險(xiǎn)的一幕拍下。

陳某駕車通過魯谷村路口后，駕駛別克車的李先生見狀也開始駕車追趕，意圖將陳某的車逼停。

不料，陳某的車與李先生的車發(fā)生碰撞，將翟某甩出，李先生的車被撞后又與其右側(cè)的專69路公交車發(fā)生碰撞，導(dǎo)致公交車沖入站臺(tái)綠化帶中，并將一根路燈桿撞倒。

庭審：辯稱以為遭人報(bào)復(fù)

事后經(jīng)鑒定，被害人翟某所受損傷為右脛腓骨骨折、多處皮膚軟組織傷等傷情，經(jīng)鑒定為輕傷一級(jí)。55歲的他目前傷勢仍不穩(wěn)定，不能下地行走，需繼續(xù)治療。“陳某態(tài)度不好，出事后始終沒有賠禮道歉。”翟某一方要求對(duì)陳某從重處罰，并要求賠償醫(yī)藥費(fèi)等共計(jì)50余萬元。

此外，李先生車輛損失約10萬余元，綠化帶損失約6000多元。案發(fā)后，陳某被民警在現(xiàn)場查獲。

法庭上，陳某不認(rèn)可檢方指控的事實(shí)和罪名。“我視力不好，眼睛有重影，當(dāng)天剛做完眼部清洗手術(shù)。”陳某說，他停車時(shí)沒有看到收費(fèi)員，也沒有看到停車條。他在車?yán)锼艘粫?huì)兒后決定開車回家，不料剛開了大約幾百米，在等紅燈時(shí)突然跑過來一個(gè)人，站在自己車前。

“這人沒告訴我要收費(fèi)，也沒有出示證件，就說不讓走，我按喇叭他也不走。”陳某說，他準(zhǔn)備把車開到路邊停下來了解情況，不知為何后邊追上來一輛奔馳車。

“我以為當(dāng)?shù)蔚嗡緳C(jī)接觸的人雜，得罪人了，有人要報(bào)復(fù)我，還擔(dān)心他們是一伙的，嚇得驚慌失措，只好繼續(xù)開車。”法庭上，陳某始終稱以為遭人報(bào)復(fù)。

公訴人問道，這么做不擔(dān)心翟某的安危，不怕發(fā)生交通事故嗎？

“他主動(dòng)趴到我車上，給我思想造成重大壓力，我以為遇到危險(xiǎn)，管不了那么多。”陳某說。

經(jīng)過兩個(gè)多小時(shí)的庭審后，此案未當(dāng)庭宣判。