少婦、失蹤鞋子、“臥軌”……可疑細節(jié)牽出精心隱藏血案

深夜,一列火車像往常一樣穿過靜謐的村莊,突然,尖厲的剎車聲響起,鐵軌兩側(cè)已經(jīng)被鮮血染紅。之后警方接到報案,一列火車撞亡一人。被撞身亡的人為何出現(xiàn)在鐵軌上?是臥軌自殺還是他殺?且看《法制日報》記者一一道來。

4月5日剛上班,河北省承德市隆化縣公安局接到求助,北京至通遼方向列車于當天凌晨2時30分在行駛至張三營鎮(zhèn)附近時撞亡一人,當?shù)罔F路派出所請求隆化縣公安局法醫(yī)協(xié)助出具尸檢報告,以便處理善后事宜。

警方在偵查中發(fā)現(xiàn),這起“臥軌”案件并不簡單,一雙失蹤的鞋子牽連出一樁被精心隱藏的血案。

“臥軌”案件發(fā)現(xiàn)疑點

隆化縣公安局刑警對死者進行了尸檢,初步得出結(jié)論:死者為一女子,年齡在25至30歲間,死亡時間與列車經(jīng)過時間吻合,符合活體撞擊特征,基本認定為事故死亡。

然而,事實并非如此。細心的民警發(fā)現(xiàn)一個細節(jié),在事故現(xiàn)場附近,并沒有發(fā)現(xiàn)死者的鞋,而死者腳上的襪子也沒有粘土。

4月5日下午,案發(fā)地周邊村民周某前來認尸,認定死者即為她已經(jīng)失蹤5天的兒媳曹某。周某告訴民警,曹某沒有精神病、抑郁癥及其他自殺動因。曹某慣于離家出走,曾與張三營鎮(zhèn)的張某關(guān)系密切,去年被丈夫胡某在張某家找到,當時還因爭執(zhí)報警。

了解到這些情況后,民警懷疑此事是一樁刑事案件,與死者曹某關(guān)系密切且距離案發(fā)地比較近的張某有作案嫌疑。

民警查詢相關(guān)出警記錄發(fā)現(xiàn),曹某確曾與張某同居,后被胡某找到；胡某有家庭暴力行為,并曾因搶劫罪被判處有期徒刑3年。從以往行為看,胡某也具備作案嫌疑。

隆化縣公安局刑警大隊大隊長劉國飛隨即部署行動:一路去張某家附近調(diào)取民用錄像及現(xiàn)場附近錄像,查找案發(fā)前后可疑蹤跡；一路以案發(fā)地為中心沿鐵路兩端尋找死者丟失的鞋；一路負責圍繞張某展開調(diào)查；一路直接接觸死者家屬,意在了解胡某動向。

成功鎖定犯罪嫌疑人

出現(xiàn)在警方面前的胡某容顏疲憊、衣冠不整,腳上卻穿著一雙嶄新的運動鞋,這引起了劉國飛的注意。

劉國飛簡單詢問了胡某這幾天的經(jīng)歷,胡某表示自己一直在外地尋找妻子曹某,4月3日、4日都住在豐寧,5日中午接到叔叔的電話才趕回隆化。但經(jīng)過核查,胡某只有4月3日住在豐寧。此外,胡某言語前后矛盾,幾次流露出對曹某的恨意,并急于離開派出所,這讓民警越發(fā)感到可疑。

與此同時,其他三組民警反饋的消息顯示,張某的外圍調(diào)查、直接接觸張某以及在張某家搜查都沒有發(fā)現(xiàn)可疑線索,張某的嫌疑被排除,而現(xiàn)場周邊較大范圍內(nèi)也沒有找到曹某的鞋子。

通過查詢胡某的通話記錄,民警發(fā)現(xiàn)他4月4日晚上曾給一個內(nèi)蒙古自治區(qū)赤峰市的手機號碼撥號,通話方在胡某手機里顯示為“老四”。在胡某衣兜中,民警發(fā)現(xiàn)一張“李老四”的赤峰市出租車名片,上面的號碼就是胡某通話記錄中的號碼。劉國飛判斷,二人應(yīng)該并不十分相熟,他直接撥通了老四的電話。

老四在電話中稱,胡某以前在赤峰工作過,曾用過幾次他的車。4月4日晚9時左右,他接到胡某電話,但通話的并不是胡某,而是赤峰市松山區(qū)王府鎮(zhèn)的一個飯店老板。原來,胡某在飯店臨時休息室打一個女人,打得很嚴重,飯店老板要報警。胡某稱夫妻打架不必報警,可叫朋友過來處理,就撥通了老四的電話。老四和胡某并不是很熟,便告訴飯店老板該報警就報警,他也趕了過去。到飯店時,胡某的妻子躺在地上,好像傷得很重。

老四的一番話,讓胡某的作案嫌疑被鎖定。劉國飛安排民警直接和胡某攤牌,同時派員到赤峰市松山區(qū)王府鎮(zhèn)了解情況。

嫌疑人供述疑點重重

突然的審訊,讓胡某很意外。愣了半晌,他要了一支煙,開了口。

胡某說,4月3日,他在豐寧沒有找到曹某,就想起以前和曹某一起在赤峰打工時認識的一個熟人劉某。劉某聯(lián)系到曹某,得知她正在赤峰。4月4日,胡某在赤峰找到曹某,要求她隨自己回家。在遭到曹某拒絕后,胡某便對其拳腳相加。

當?shù)嘏沙鏊窬絹砗?曹某表示是夫妻打架,請求不予追究,派出所民警幫著攔了一輛出租車,要求胡某帶曹某就醫(yī)。在一衛(wèi)生院看完病后,曹某同意和胡某一同回家,二人便坐車回到張三營鎮(zhèn)。下車后二人又起沖突,胡某一拳將曹某打暈在鐵軌上,自己也躺下準備一起臥軌,但想起家中還有孩子,于是自己起身離開,把仍然昏迷的曹某留在鐵軌上。

經(jīng)民警調(diào)查,胡某的上述供述中,有些細節(jié)明顯與事實不符。民警開始第二輪訊問,拋出了曹某鞋子丟失的問題。胡某供述,他在鐵路橋下打暈曹某,之后將其抱到鐵軌上,這一過程中曹某的白色旅游鞋掉了,他把曹某的鞋和手機撿起放到了家里

按照胡某的供述,民警冒雨連夜去胡某家,提取了曹某的手機和一雙白色運動鞋,同時找到胡某的一套帶血衣物。胡某并沒有提及血衣的事,而這雙鞋內(nèi)的少量瓜子皮也讓民警覺得不符合邏輯。

掌握證據(jù)真相浮出

就在民警去胡某家提取相關(guān)物品時,另一組民警正開車行駛在去赤峰的路上。4月6日,民警在王府鎮(zhèn)派出所的協(xié)助下,找到送曹某去醫(yī)院的出租車司機。司機記得很清楚,曹某的鞋是一雙藍色皮鞋。

由于衛(wèi)生院接診大夫告知胡某需要到大醫(yī)院拍X光片診治,胡某攔了一輛面包車離開。民警聯(lián)系上了面包車司機孟某,終于對案情有了較為清晰的了解。

4月4日晚10點多,胡某抱著曹某,拎著裝有曹某隨身物品的塑料袋和鞋,租用一輛面包車,稱要送曹某就醫(yī)。到達張三營大橋時,胡某抱著曹某下了車。由于天色很暗,孟某僅把塑料袋從車上拿出放在路邊,便開車返回赤峰。4月5日,孟某發(fā)現(xiàn)車里還有一雙藍色女士皮鞋,考慮到無從尋找就直接扔了。

隨后民警找到被孟某扔的鞋,與之前出租車司機所描述的一致。

第三輪審訊開始,在環(huán)環(huán)相扣的證據(jù)面前,胡某終于如實交代了自己的不法行為。

原來,在面包車上,胡某對曹某屢次離家出走的行為越想越生氣,再看曹某已經(jīng)奄奄一息,決定不再救治她。到張三營后,胡某把曹某抱到鐵軌上自行離開,走出一段后聽到刺耳的火車剎車聲,他跑回現(xiàn)場,看到火車已停,判斷曹某已經(jīng)死亡。隨后,胡某離開找到一處旅館,住到4月5日中午,回家換下作案過程中染血的衣物和鞋子,放下曹某的手機和隨身物品,才趕到車站認尸……

故事背后

家庭暴力使得“家”成為最危險的地方,因此,胡某的妻子選擇離家出走。然而,胡某并沒有反省自己的行為,反而將怒氣撒向妻子。本以為掩蓋的天衣無縫,卻被細心的警察發(fā)現(xiàn)了紕漏。正如隆化縣公安局副局長林廣文所說,“再狡猾的作案者都會留下蛛絲馬跡,法網(wǎng)恢恢疏而不漏絕非一句戲言”。