男子幫卸貨被壓傷高位截癱 受助方被判賠70萬元

主動給人幫忙卻受了傷，對方該不該賠償？廣州一家五金公司員工送貨到合作的家具公司后，本出于好意幫忙卸貨，不料，在卸貨期間卻被重達1.5噸的電動叉車壓傷致高位截癱，經(jīng)鑒定為一級傷殘、十級傷殘各一項。事后，該員工程某將家具公司和五金公司全都告上法院，要求賠償246萬元損失。家具公司則辯稱，其不存在過錯，程某是自發(fā)幫忙、不當操作導致受傷。記者昨日獲悉，廣州市南沙區(qū)法院審理后認為，程某自身存在違規(guī)使用電動叉車、操作不當、躲避不及時等過錯，負主要責任，但兩家公司也存在監(jiān)管不嚴等過錯，應擔責36%，賠償70萬余元。

事件：卸貨被叉車壓致高位截癱

2013年起，程某與廣州市某五金公司約定，由程某負責將五金公司的貨物送至廣州某家具公司，五金公司支付報酬給程某。2015年7月的一天，程某按例將貨物送至家具公司倉庫，在卸貨時，重1.5噸的電動叉車突然翻倒壓在程某的身上，身體受到嚴重傷害。經(jīng)住院治療，程某被確診為腰椎橫斷骨折、下肢高位截癱，其傷情經(jīng)鑒定為一級傷殘、十級傷殘各一項。之后，因協(xié)商賠償無果，程某將五金公司、家具公司全都告上法院，要求連帶賠償人民幣246萬元。

辯方：傷者自發(fā)幫忙且操作不當

面對控訴，五金公司辯稱，五金公司貨物運至家具公司后有專門員工跟車卸貨，五金公司并未指示程某卸貨，程某完全是自發(fā)幫忙，且操作不當導致受傷，五金公司沒有過錯。家具公司則辯稱其不應承擔賠償責任，程某卸貨時不是為家具公司工作，卸貨是五金公司的義務；而且電動叉車需要專業(yè)人員操作，家具公司的電動叉車停放處及顯眼位置均張貼了警示標識，事發(fā)地點地面平整，其已盡了合理提示義務，程某擅自操作叉車，受傷是其自身過錯。

判決：兩公司共擔責36%

為明確兩公司的責任承擔及分配，法官與程某、兩公司代表一同前往事故發(fā)生地點勘查，發(fā)現(xiàn)事發(fā)地點沒有卸貨平臺，需使用具有升降臂的電動叉車，但涉案電動叉車及停放處墻壁顯眼處都有張貼警示標志及操作指引、合格操作人員名單等。法院認為，程某存在違規(guī)使用電動叉車、操作不當、躲避不及時等過錯，對事故負主要責任；家具公司則存在指示不明、監(jiān)管不嚴等過錯，也負一定責任。此外，根據(jù)公平原則，五金公司、家具公司應對程某予以補償。為此，判決家具公司、五金公司各負擔18%的損失，共計賠償709452元。