央視：僅存16年的武大教學樓 一炸就花掉了1300萬

建得有理，向高度要空間，拆得也有理，它破壞了山際線。武漢大學一棟獲得魯班獎的建筑，一幢僅用了16年的教學樓，在爭議聲中建成，又在爭議聲中被拆除。

9月12日，央視《新聞1＋1》 部分設(shè)備無法播放視頻請點擊這里觀看

因影響景觀 用了16年的教學樓 花1300萬炸了

據(jù)新華社10日報道，作為東湖南路環(huán)境整治工程的一部分，被稱為“變形金剛”的武漢大學工學部第一教學樓完成了自己16年的使命，被爆破拆除，引發(fā)了許多討論和質(zhì)疑。

相關(guān)招標公告顯示，拆除工程經(jīng)費為1300萬元。

武漢大學學生在采訪中說：“挺可惜的，這棟樓又沒有什么損壞，而且相對較新，我覺得好浪費。”“這個建筑作為工學部一個比較標志性的建筑，也寄予了我們比較深厚的感情。”

9月9日，挖掘機正在施工現(xiàn)場忙碌，幾名女生高舉手臂，與這座即將拆除的武漢大學工學部第一教學樓“告別”

而武漢大學官方給出的理由是：建筑體量和建設(shè)高度不符合2011年經(jīng)住建部批準的《武漢東湖風景區(qū)的總體規(guī)劃（2011-2025）》。

先建的樓，后出臺的規(guī)劃，拆除合理嗎？

教學樓于2000年6月竣工，地面20層，樓高88.3米，面積3.85萬平方米。

武大官網(wǎng)7月7日發(fā)布的《東湖南路（武漢大學段）環(huán)境整治工程發(fā)出動員令》一文稱，在東湖綠道建設(shè)工程中，武漢大學是其中重要組成部分，這一工程已納入市政重點工程。其中該教學樓拆除在工程的重點內(nèi)容中明確被點名。

武漢大學工學部第一教學樓拆除前后對比圖

對此，華中科技大學力學與土木工程學院退休教授趙憲堯說：“（東湖沿岸）水生物研究所、老干樓……還有好多樓。要按這個規(guī)定，武漢要拆多少樓？”

事實上，武大官網(wǎng)發(fā)布的《東湖南路沿線（武漢大學段）環(huán)境整治工程指揮部負責人答記者問 》，也提到了該建筑在當時的合規(guī)性。

這段表述中的“按程序建造”意味著，該建筑當時是按照有關(guān)規(guī)定和規(guī)劃建設(shè)的。

如今，教學樓拆除的理由是不符合《武漢東湖風景區(qū)的總體規(guī)劃（2011-2025）》。那該規(guī)劃在法律層面的效率有多大？

清華大學城市規(guī)劃教研室主任譚縱波，認為老建筑和新規(guī)劃不符，并非違法，“我國的規(guī)劃對于建設(shè)活動的管理，只有發(fā)放兩證一書（或三證一書）時具有強制力。即，如果沒有發(fā)放用地規(guī)劃許可證和建設(shè)工程許可證，建房是違法的。但已經(jīng)建起的建筑和新編的規(guī)劃之間有不符的地方，我認為并非違法。因為法律上有不回溯這么一個原則。”

“向高度要空間” 建前設(shè)計者提出不應破壞環(huán)境氣氛

剛用了16年就被拆除，那16年前這棟教學樓在規(guī)劃建設(shè)時，又是依據(jù)什么？

1997年12月1日，該教學樓在原武漢水利電力大學破土修建，2000年6月投入使用。2000年8月武漢水利電力大學并入新組建的武漢大學。20年前，在高校擴招的背景下，各類用房面積緊張，這座教學樓發(fā)揮了極大的作用。

據(jù)澎湃新聞多方了解，這座由何鏡堂院士親自操刀設(shè)計的教學樓，在建設(shè)之初并未違反有關(guān)規(guī)劃，反而在竣工后多次獲得建筑領(lǐng)域大獎。

它不僅是“211工程”建設(shè)的重點項目，還曾獲得中國建筑工程質(zhì)量最高榮譽獎——魯班獎。

動工前兩個月，何鏡堂曾在《建筑學報》上發(fā)表論文，闡述了這座教學樓的建設(shè)理念：“無論是新建，或擴建都應保持風景區(qū)與原有地形、地貌和山光水色的和諧統(tǒng)一，在體型、布局、層數(shù)、高度、色彩和格調(diào)上都應認真考慮，不要破壞風景區(qū)的整個環(huán)境氣氛。”

同時這篇文章也強調(diào)，原武漢水利電力大學的各類用房使用面積不足的矛盾十分突出，因此也給建筑設(shè)計師帶來了一個難題。

現(xiàn)任武漢理工大學土木與建筑學院副教授的王發(fā)堂，1999年作為武漢水利大學建筑系的研究生，曾在《華中建筑》上發(fā)表題為《珞珈山的瑕玷—評武漢水利電力大學主教學樓》的文章，稱“（這棟樓）在整個風景區(qū)鶴立雞群，猶如珞珈山優(yōu)美環(huán)境走向破壞的一座墓碑……”

武漢大學一位不愿具名的知情教授向澎湃新聞記者透露，武漢水利電力大學建設(shè)這座主教學樓的初期，合校前的武漢大學曾提出過反對意見，認為該建筑會破壞東湖的風景，但由于種種原因，反對的意見并未能阻止該教學樓項目的上馬腳步。

中國短命建筑比比皆是 平均壽命僅30年

放眼全國，類似的短命建筑比比皆是：

2007年1月3日，廣州天河城西塔樓被爆破拆除，壽命定格在12年；

三天后，浙江僅僅使用了13年的西湖第一高樓在爆破聲中倒下；

2013年11月9日，南京市湖南路地標性建筑圖書發(fā)行大廈也在爭議聲中被爆破拆除；

2015年11月15日陜西西安從未投入使用的118米高的環(huán)球西安中心金華辦公大樓被爆破拆除；幾乎同時，河南鄭州造價850多萬只存活了五年的天橋說拆了就拆了……

2010年，時任住建部副部長仇保興就提出，我國被拆除建筑的平均壽命只有30年，而按照我國民用建筑設(shè)計通則規(guī)定，重要建筑和高層建筑主體結(jié)構(gòu)的耐久年限為100年，一般性建筑為50年至100年。

而在中國建筑科學院2014年估測，“十二五期間每年過早拆除建筑面積將達4.6億平方米，如果按照每平方米拆除費用一千元人民幣計算，則每年建筑過早拆除要花費4600億元人民幣。

短命的建筑造成大量投資付之東流，我國甚至創(chuàng)造了兩項世界第一：在消耗了全球最多的水泥和鋼材的同時，我們也生產(chǎn)出每年高達4億噸全球最多的建筑垃圾。

“一任政府，一任規(guī)劃，換一任領(lǐng)導城市的規(guī)劃可能就需要調(diào)整，這是目前中國建筑大量被拆除的主要原因之一。”中國城市規(guī)劃學會朱文俊說。

城鎮(zhèn)化正在進行，怎樣才能讓建筑更“長壽”？

譚縱波說，這個原本就是規(guī)劃建筑專業(yè)的使命。但在這個過程中，很多情況下并不是專業(yè)的問題。怎么才能夠解決這些問題？有兩點：一個是專業(yè)問題，用專業(yè)的方法來解決，交給專業(yè)人員來解決；第二個就是全民要理解規(guī)劃建筑，它是一個科學。

（觀察者網(wǎng)綜合央視新聞、澎湃新聞）