新華社倫敦4月25日電(記者張代蕾 金晶)日本政府以海洋排放方式處置福島第一核電站核污染水的決定持續(xù)引發(fā)廣泛質(zhì)疑。
外交部發(fā)言人趙立堅多次援引國際環(huán)保組織綠色和平組織對日方做法危害性的分析。綠色和平組織主管東亞地區(qū)事務的英國核專家肖恩·伯尼日前接受新華社記者專訪,認為日本“排污入海”的決定“不可接受”,駁斥日本拋出的三大謊言,呼吁日本政府撤回這一不負責任的決定,呼吁國際社會利用法律手段予以阻止。
“在科學上站不住腳”
謊言一:“核污染水過濾并稀釋后排放入海是安全的”。
“向大海傾倒核污染水是安全的,這種說辭顯然在科學上站不住腳。”伯尼說。
他舉例說,日本政府似乎“只想談論氚”,但除了難以從水中清除的氚,福島核污染水里還有許多其他無法通過東京電力公司現(xiàn)有技術(shù)過濾掉的放射性物質(zhì),例如半衰期超過五千年的碳14。
據(jù)東京電力公司2020年12月發(fā)布的一份資料,福島核電站的核污染水經(jīng)二次處理后,除了氚外,仍含有碘-129、銫-135、碳-14等12種核素,且多為半衰期超長的核素。
謊言二:“福島核污染水喝了也沒事”。
伯尼直言,絕對不能喝核污染水,“真的不應該用‘可以喝’來開玩笑”。
他舉例說,沒人會想要喝下這些含放射性物質(zhì)鍶的水,鍶會導致放射性同位素濃縮在魚類和人類的骨骼中,增加罹患白血病等血液疾病的風險。
“即便日本最后真能成功處理了上百萬噸核污染水,里面的鍶、碘-129等放射性物質(zhì)含量依然非常高。”伯尼說。
謊言三:“日本決定這么做是因為核污染水儲存空間有限”。
日方對“排污入海”給出的一大理由是存放核污染水的儲存空間到2022年就不夠用了。
“2022年這個最后期限是錯誤的,完全虛假,日本政府就是為了滿足自身利益而這么說,方便他們以沒空間儲存為由排污入海,他們明明還有空間。”伯尼說。
“其實有其他很明顯的可行方案,能把危害環(huán)境和健康的風險降到最低。”他說,日本政府在2020年一份調(diào)查報告中也承認,核電站周邊有足夠土地和空間可以繼續(xù)儲存核污染水。
呼吁攜手利用法律手段阻止日本
伯尼說,綠色和平組織非常關(guān)注核污染水對海洋環(huán)境、生態(tài)和經(jīng)濟帶來的連鎖影響,強烈反對日本“排污入海”。
伯尼指出,日本此舉是典型“雙標”——20多年前,日本支持國際社會出臺禁令,禁止俄羅斯利用海上船只把核廢料倒入日本海域,但如今當日本遇到類似問題,“卻自認為能輕而易舉通過傾倒核污染水入海來解決問題,這不可接受”。
他說,核污染水不僅是生態(tài)環(huán)境問題,也是經(jīng)濟問題。“被輻射污染的海產(chǎn)品,還有人買嗎?”日本和周邊國家的漁業(yè)將遭受最直接、最致命的打擊,更多太平洋沿岸國家的生態(tài)與漁業(yè)經(jīng)濟也將受到影響。
伯尼還指出,鑒于日美保持默契,預計以美國為代表的西方國家不會對此予以約束或懲戒。
他表示,中國、韓國等東亞國家作為日本“排污入海”首當其沖的受害國,應聯(lián)手應對這一問題,并與綠色和平組織等國際環(huán)保機構(gòu)合作,利用法律手段阻止日本這種做法,保護全球海洋環(huán)境。
責任編輯:唐秀敏
特別聲明:本網(wǎng)登載內(nèi)容出于更直觀傳遞信息之目的。該內(nèi)容版權(quán)歸原作者所有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。如該內(nèi)容涉及任何第三方合法權(quán)利,請及時與ts@hxnews.com聯(lián)系或者請點擊右側(cè)投訴按鈕,我們會及時反饋并處理完畢。
- 專家揭露日本排污入海三大謊言:福島核污染水絕對不能喝,風險極高2021-04-26
已有0人發(fā)表了評論