出新書(shū)違反保密協(xié)議？斯諾登回應(yīng)：說(shuō)明內(nèi)容真實(shí)

中新網(wǎng)9月19日電 綜合報(bào)道，17日，美國(guó)司法部17日對(duì)美國(guó)前防務(wù)承包商雇員斯諾登提起訴訟，認(rèn)為其新書(shū)《永久紀(jì)錄》違反了他與美國(guó)國(guó)家安全局和中央情報(bào)局(CIA)簽署的保密協(xié)議，尋求沒(méi)收斯諾登來(lái)自新書(shū)的所有收益。

斯諾登對(duì)此則回應(yīng)稱，美國(guó)政府的起訴，恰恰反映了書(shū)的內(nèi)容真實(shí)性。

資料圖：美國(guó)國(guó)家安全局前雇員斯諾登。

【美國(guó)司法部：斯諾登違反保密協(xié)議】

美國(guó)司法部表示，斯諾登在新書(shū)《永久紀(jì)錄》(Permanent Record)出版前，并未將書(shū)稿提交給美國(guó)國(guó)家安全局和中央情報(bào)局(CIA)進(jìn)行審查，且他的公開(kāi)演講也涉及與情報(bào)相關(guān)的內(nèi)容，上述行為均違反他與這兩個(gè)機(jī)構(gòu)簽署的保密協(xié)議。

司法部表示，訴訟不尋求禁止新書(shū)出版和發(fā)售，但會(huì)在法庭受理案件期間，尋求沒(méi)收斯諾登來(lái)自新書(shū)的所有收益。此外，司法部還將新書(shū)出版商列為名義被告。

審理訴訟的弗吉尼亞?wèn)|區(qū)地方法院檢察官特威利格說(shuō)，情報(bào)信息應(yīng)該用于保護(hù)國(guó)家，而不是謀取個(gè)人利益。司法部主管民事的副總檢察長(zhǎng)亨特也表示，美國(guó)能否保護(hù)敏感的國(guó)家安全信息，有賴于雇員和承包商遵守保密協(xié)議，其中包括出版前接受審查的義務(wù)。

不過(guò)，由于美俄間沒(méi)有引渡協(xié)議，因此除非斯諾登返美，否則他不太可能會(huì)直面陪審團(tuán)。

資料圖：美國(guó)大規(guī)模監(jiān)控計(jì)劃揭秘者斯諾登。

　　【斯諾登：恰恰反映書(shū)的真實(shí)性】

斯諾登2013年通過(guò)媒體揭露“棱鏡”等美國(guó)情報(bào)機(jī)構(gòu)大規(guī)模秘密監(jiān)聽(tīng)項(xiàng)目，涉及政府廣泛監(jiān)聽(tīng)國(guó)內(nèi)外電話并監(jiān)視網(wǎng)絡(luò)通訊內(nèi)容，在國(guó)際社會(huì)引發(fā)軒然大波。

美國(guó)政府當(dāng)時(shí)以間諜罪、盜竊罪和未經(jīng)授權(quán)泄露國(guó)防及情報(bào)信息的罪名對(duì)斯諾登發(fā)出通緝，后者隨后逃往俄羅斯并在該國(guó)居住多年。

代表斯諾登的美國(guó)民權(quán)聯(lián)盟律師本•維茨納表示，這起訴訟并無(wú)價(jià)值。他說(shuō)，書(shū)中包含的任何政府秘密，此前均已在不同新聞機(jī)構(gòu)發(fā)布過(guò)。他還表示，斯諾登之所以不提交書(shū)稿，是因?yàn)樗⒉徽J(rèn)為美國(guó)政府會(huì)以善意方式進(jìn)行審查。

斯諾登17日表示，美國(guó)政府起訴他的書(shū)過(guò)于真實(shí)以至于寫(xiě)出來(lái)違法，這恰恰反映了書(shū)的真實(shí)性。新書(shū)的出版商英國(guó)麥克米倫公司在聲明中說(shuō)，很自豪能出版斯諾登的故事，并對(duì)美國(guó)政府的起訴決定感到失望。

斯諾登17日通過(guò)視頻連線方式在柏林舉辦新書(shū)推介會(huì)，詳述自己披露政府內(nèi)幕的動(dòng)機(jī)以及在美國(guó)和俄羅斯的生活。斯諾登表示，自己已流亡6年，平均每年只能見(jiàn)到家人一次。