法國植物人被拔管事件回顧 法國安樂死案反轉(zhuǎn)具體什么情況？

朗貝爾父母的律師在獲悉巴黎上訴法院判決后歡呼雀躍。(法新社)

海外網(wǎng)5月21日電 法國植物人樊尚·朗貝爾“拔管”事件一天之內(nèi)出現(xiàn)劇情反轉(zhuǎn)，司法天平突然向支持挽留朗貝爾生命的一方傾斜。早前，收治醫(yī)院20日上午開始停止對朗貝爾的人工維系生命治療，當(dāng)晚法國一家法院在受理朗貝爾父母緊急訴訟請求后裁決，要求暫緩執(zhí)行“拔管”決定。

據(jù)法新社報道，巴黎上訴法院20日晚做出判決，要求“國家采取一切辦法遵照執(zhí)行聯(lián)合國殘疾人權(quán)利委員會于2019年5月3日提出的維持（朗貝爾）進水進食的訴訟保全措施”，要求在6個月內(nèi)凍結(jié)院方的“拔管”決定，以便進一步深入研究該案材料。

但法國司法當(dāng)局認(rèn)為，聯(lián)合國殘疾人權(quán)利委員會的“保全措施”并不具備法律約束力，并強調(diào)病人有權(quán)不受“非理性的頑固之舉”所累。此前，法國行政法院已經(jīng)批準(zhǔn)醫(yī)院的“拔管”決定，歐洲人權(quán)法院也駁回了朗貝爾父母繼續(xù)治療的上訴請求。

此前，朗貝爾父母還曾致函法國總統(tǒng)馬克龍，請求他出面干預(yù)以恢復(fù)對朗貝爾的治療。但馬克龍20日明確表態(tài)稱，凍結(jié)院方的“拔管”決定并不在他的職權(quán)范圍之內(nèi)，而且這一決定也符合法國法律的規(guī)定。

巴黎上訴法院宣布最新裁決時，巴黎正在舉行一個支持維持朗貝爾生命的游行集會。聽到消息后，人群中發(fā)出“讓朗貝爾活下去”的歡呼聲。朗貝爾父母的律師特里昂弗也高呼:“我們勝利了！真是大快人心！”

2008年，原本在一家精神病院從事護士工作的樊尚•朗貝爾不幸遭遇車禍而陷入深度昏迷，此后一直住院治療。朗貝爾高位截癱，對外部刺激的意識極為有限，臥床11年間完全依賴人工喂飼維系生命。對于醫(yī)生而言，他的腦損傷已經(jīng)絕無康復(fù)的可能。

自2013年以來的6年間，是否停止治療的問題已經(jīng)造成朗貝爾家庭內(nèi)部分裂。篤信天主教的父母和一對兄妹堅決反對放棄治療，而他的妻子、侄子和多數(shù)兄弟姐妹都認(rèn)為不應(yīng)再繼續(xù)這種“無望的救治”。

在獲得法國行政法院的支持后，蘭斯醫(yī)科教學(xué)和醫(yī)療中心主治醫(yī)師桑切斯從20日開始，停止用人工手段為朗貝爾供應(yīng)水和食物，并將讓他進入“持續(xù)的深度鎮(zhèn)靜”狀態(tài)。通常情況下，朗貝爾將在喂食管拔除后數(shù)日至一周內(nèi)死亡。

報道說，73歲的母親薇薇安•朗貝爾在獲悉法院最新判決后表示：“他們本來正在毀滅樊尚。這是一個巨大的勝利！他們將重新給他喂水喂食。這一次，我為司法感到驕傲！”

朗貝爾父母的律師還表示，他們將第一時間趕赴蘭斯醫(yī)科教學(xué)和醫(yī)療中心，以確認(rèn)朗貝爾的醫(yī)療團隊是否執(zhí)行法院判決，重新恢復(fù)人工進食的措施。

然而，在朗貝爾妻子和侄子等反對“徒勞治療”的一方看來，這“純粹是醫(yī)療和司法系統(tǒng)的施虐狂行為”，對巴黎上訴法院推翻法國行政法院、歐洲人權(quán)法院和眾多專業(yè)醫(yī)生意見的做法感到“憤慨”。朗貝爾的侄子弗朗索瓦稱：“他們一直在推倒重來。堅持司法上訴的人們歡呼雀躍，但我卻震驚不已。”

弗朗索瓦還表示，朗貝爾的父母只是為了多年來的理念而抗?fàn)帲萑肓?ldquo;絕對否定”的邏輯。40年來，他們一直反對墮胎，在樊尚的問題上也在延續(xù)這種斗爭。這種“非理性”的思維導(dǎo)致了“瘋狂”，這也是整個事件中最大的“痛苦”。

另一方面，朗貝爾的妻子拉雪爾也通過律師表示，將對媒體于20日曝光的一段視頻提起訴訟。視頻中，朗貝爾的母親薇薇安在兒子病榻前囁嚅：“樊尚，不哭。”她還撫摸著兒子的面龐說：“樊尚，別擔(dān)心，媽媽在。”

拉雪爾的律師在媒體上指出，他的當(dāng)事人將提告法院以懲處這種不當(dāng)行為，“我們不能理解為何有人口口聲聲說愛樊尚·朗貝爾，卻在社交媒體上傳播這樣的畫面。”

其律師表示，此事涉及夫妻和家庭隱私，公布這樣的視頻，還口稱“大快人心”，“難道是在談?wù)撟闱虮荣悊幔?rdquo;他還補充說，攝制和傳播視頻者都將成為被告。這段視頻系私下偷拍，因為樊尚·朗貝爾的法定監(jiān)護人是他的配偶拉雪爾·朗貝爾。這樣的視頻原本就不應(yīng)該拍出來。”

在朗貝爾家族成員之間的“司法戰(zhàn)”趨于激化之際，法國國家倫理咨詢委員會主席德爾福雷希21日呼吁，應(yīng)該利用“司法程序的間隙”平息事態(tài)，“恢復(fù)一些冷靜”。

德爾福雷希在接受法國新聞電臺采訪時并未正面評論巴黎上訴法院的裁決。但他表示，朗貝爾事件觸及人性，是一個非常復(fù)雜的議題。

他同時指出，該案并不涉及“安樂死”的問題，因為院方實際上是“改變”而非“停止”治療手段，“靜脈注射和進食進水雖然中斷，但是日常護理還在繼續(xù)”。

在被問及人是否有權(quán)選擇有尊嚴(yán)的死亡時，身為醫(yī)學(xué)教授的德爾福雷希認(rèn)為，應(yīng)該參照2016年通過的“克萊埃-利奧內(nèi)蒂法”。該法明確禁止安樂死和協(xié)助自殺，但是允許在某些條件下停止對病人的治療。(海外網(wǎng)-法國-龍劍武)