默克爾拒絕與莫迪握手 美媒：歐媒為何重視中國(guó)而輕印度

原標(biāo)題：默克爾“一指彈開(kāi)”莫迪 美媒：歐媒為何重視中國(guó)而輕印度

美國(guó)《福布斯》雜志網(wǎng)站8月18日文章，原題：論媒體關(guān)注度，為何印度不及中國(guó)  今年5月，一張莫迪總理主動(dòng)伸手，欲與德國(guó)總理默克爾握手，結(jié)果后者伸出一指、拒絕了他的照片讓印度人在社交媒體上議論紛紛。有人表示憤怒，認(rèn)為這是侮辱。有人由此推斷印度在歐洲領(lǐng)導(dǎo)人心目中的地位。也有人質(zhì)疑，為什么德國(guó)媒體忽視莫迪來(lái)訪。事實(shí)上，認(rèn)為印度被歐洲——包括歐洲的媒體——忽視的說(shuō)法，并非毫無(wú)根據(jù)，特別是與中國(guó)受到的重視與報(bào)道比起來(lái)。

芬蘭國(guó)際問(wèn)題研究所的高級(jí)研究員巴特·蓋恩斯說(shuō)：“(歐洲媒體)對(duì)印度的關(guān)注肯定不夠。”比如，倫敦的《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》每周均有中國(guó)專版，而印度事務(wù)淹沒(méi)于“亞洲”版塊。比如，該雜志過(guò)去四期(7月22日至8月12日)，有9篇文章涉及中國(guó)，而關(guān)于印度的只有兩篇(同期菲律賓得到的報(bào)道都比印度多)。柏林自由大學(xué)“亞洲人眼里的歐盟”項(xiàng)目主任梅·斯圖鮑姆說(shuō)：“歐洲報(bào)紙報(bào)道中國(guó)如今已習(xí)以為常，這與10年前很不同，當(dāng)時(shí)只有少數(shù)報(bào)紙報(bào)道中國(guó)事務(wù)。而隨著中國(guó)的崛起，若哪家媒體的報(bào)道中少了中國(guó)將顯得缺乏國(guó)際性。但迄今，對(duì)印度的報(bào)道多數(shù)仍只限于小欄目，且都涉及個(gè)別問(wèn)題。”

有專家表示，歐洲媒體重中國(guó)輕印度的部分原因在于，歐洲的政治人物往往也不太關(guān)注印度。斯圖鮑姆認(rèn)為，除了印度的前殖民國(guó)英國(guó)之外，歐盟其他地方對(duì)印度的關(guān)注“堪稱善意的疏忽”。政治人物得到的建議也屬這種情況。歐洲多數(shù)大學(xué)的國(guó)際研究院系都設(shè)有中國(guó)部。但多數(shù)大學(xué)沒(méi)有印度部。歐洲智庫(kù)也有類似的現(xiàn)象。

然而，這不是歐洲特有的問(wèn)題?！都~約時(shí)報(bào)》數(shù)年前就指出，“在美國(guó)，中國(guó)獲得的關(guān)注多于印度”。此外，印度政治人物似乎對(duì)歐盟也不感興趣。歐盟安全研究所不久前一份報(bào)告稱，“盡管印歐是戰(zhàn)略伙伴關(guān)系，印度的政策精英們視歐盟主要為貿(mào)易集團(tuán)而非戰(zhàn)略或政治角色”。

此外，歐洲政策專家對(duì)印度廣泛的地緣政治動(dòng)機(jī)存在較多的質(zhì)疑。比如，印度仍是俄羅斯的忠實(shí)盟友嗎？?jī)蓢?guó)的良好關(guān)系始自蘇聯(lián)時(shí)代，在莫斯科改善與中國(guó)和巴基斯坦關(guān)系后，現(xiàn)在出現(xiàn)了不確定性。另外，有一種看法認(rèn)為，印度看上去很有前途，但往往不能(像中國(guó)那樣)使之成為現(xiàn)實(shí)?；蛟S，這是發(fā)展歐盟—印度關(guān)系的最大障礙。從經(jīng)濟(jì)或地緣政治的重要性方面講，印度現(xiàn)在都比不上中國(guó)。