朝鮮半島最新局勢(shì) 朝鮮首次公開點(diǎn)名批評(píng)中國(guó)

朝中社3日晚間發(fā)表題為《不要再做動(dòng)搖朝中關(guān)系基礎(chǔ)的魯莽言行》署名評(píng)論，點(diǎn)名批評(píng)中國(guó)官方媒體刊登多篇有關(guān)朝核問題的文章“事理不分”，構(gòu)成了“對(duì)朝鮮自主合法權(quán)利和尊嚴(yán)的侵害”。

這是最近一段時(shí)間朝中社第三次發(fā)表批評(píng)中國(guó)的署名文章，但是前兩篇都沒有點(diǎn)出中國(guó)的國(guó)名，3日的文章是朝中社第一次點(diǎn)名批評(píng)中國(guó)。

朝中社的文章為朝鮮搞核試驗(yàn)進(jìn)行了辯護(hù)，反駁了中國(guó)媒體關(guān)于其核試驗(yàn)威脅東北三省安全的說法，宣稱這種主張“沒有科學(xué)依據(jù)”，理由是前五次核試驗(yàn)中靠近核試驗(yàn)點(diǎn)的朝鮮居民“沒有受到任何影響”，“美國(guó)動(dòng)用了最尖端的探測(cè)設(shè)備，始終沒有探測(cè)到放射性污染”。

文章還抨擊中國(guó)政界和輿論界人士關(guān)于朝鮮核活動(dòng)“危害(中國(guó))國(guó)家利益”的看法，認(rèn)為“遭受背叛和反復(fù)危害戰(zhàn)略利益的國(guó)家不是中國(guó)，而是朝鮮”。文章抱怨中國(guó)與“南朝鮮”建立外交關(guān)系，使得東三省和中國(guó)全境都成為了“反朝前哨基地”，“形形色色的南朝鮮人員”在那里進(jìn)行著“包括綁架、恐怖襲擊等反朝活動(dòng)”。文章還對(duì)中國(guó)邀請(qǐng)樸槿惠參加天安門廣場(chǎng)的閱兵式表示不滿。

朝中社的文章強(qiáng)調(diào)朝鮮在過去70多年里站在了反美斗爭(zhēng)的第一線，“保障了中國(guó)內(nèi)陸的和平和安全，中國(guó)應(yīng)坦率承認(rèn)朝鮮的貢獻(xiàn)，對(duì)朝鮮說聲謝謝”。

評(píng)論最后稱，“動(dòng)搖中朝關(guān)系基礎(chǔ)的魯莽行動(dòng)將導(dǎo)致嚴(yán)重后果，中國(guó)對(duì)此要深思熟慮。”

這篇評(píng)論中除了有“中國(guó)”“人民日?qǐng)?bào)”“環(huán)球時(shí)報(bào)”這些稱謂，表達(dá)了更大的情緒外，沒有什么實(shí)質(zhì)的新內(nèi)容。它沒有提及中國(guó)根據(jù)安理會(huì)決議采取的對(duì)朝制裁行動(dòng)，沒有說朝方打算接下來具體怎么做，它更像是一篇“充滿激情的論戰(zhàn)文章”。

平壤圍繞核問題陷入了一種非理性思維，我們堅(jiān)持認(rèn)為，中方不必與之開展針鋒相對(duì)的論戰(zhàn)，我們表達(dá)我們的，他們說他們的。

中方需要表明我們的立場(chǎng)和態(tài)度，包括官方的，也包括民間的。要讓平壤知道我們最關(guān)心的是什么，底線在哪里，如果朝方搞新的核試驗(yàn)，中國(guó)將做出什么前所未有的嚴(yán)厲反應(yīng)。對(duì)傳遞這些信息不應(yīng)有任何猶豫，但說清楚之后，不必與朝方的反應(yīng)來回辯論。

中朝分歧通過公開論戰(zhàn)不可能得到解決，通過朝中社的這篇文章可以看出，平壤沒有理解中國(guó)外交大格局下“國(guó)家利益”的含義，也不理解中國(guó)東北三省對(duì)污染風(fēng)險(xiǎn)的關(guān)切程度。通過朝中社的文章可以看出，朝方的某些“委屈”是在其封閉環(huán)境下的真實(shí)感受，做通它的工作，媒體公開喊話的效果必將是有限的。

中朝恐怕需要開展高層對(duì)話，只有高層溝通才可能形成必要的引導(dǎo)，把平壤拉出核武器“珍貴如生命”極端認(rèn)識(shí)的牛角尖。

平壤公開沖中國(guó)發(fā)幾句牢騷并不重要，它怎么做才是關(guān)鍵的。朝鮮迄今還沒有搞第六次核試驗(yàn)，它在四月份的導(dǎo)彈試射活動(dòng)也相對(duì)克制。當(dāng)前局勢(shì)下，朝美雙方的姿態(tài)都有些吊詭，對(duì)它們需要研判，也需要引導(dǎo)和塑造，中國(guó)現(xiàn)在提出“雙增強(qiáng)”的主張，要推動(dòng)美國(guó)為創(chuàng)造恢復(fù)半島談判的條件做出貢獻(xiàn)。

中朝關(guān)系的主動(dòng)權(quán)無疑掌握在北京的手里，朝中社點(diǎn)名也好，不點(diǎn)名也好，它發(fā)幾篇批評(píng)中國(guó)的文章影響不了中朝關(guān)系的內(nèi)在邏輯和態(tài)勢(shì)。倒是從它的評(píng)論中，中國(guó)社會(huì)能夠更多了解平壤的思維方式，對(duì)解決朝核問題不易，我們也多了一分了解。