上海“流浪大師”遭圍觀，廈門市民怎么看？

原標(biāo)題：上海“流浪大師”遭圍觀，廈門市民怎么看？

海峽網(wǎng)4月1日訊 （海峽導(dǎo)報記者 林毅彬 實習(xí)生 王策 范詩慧）近日，上海一個衣衫襤褸、蓬頭垢面的“流浪大師”火了，與他邋遢的形象形成鮮明對比的，是他“滿腹經(jīng)綸”的國學(xué)和不凡的談吐。“大師”并非真正的乞丐，因提倡“垃圾分類”每天撿拾廢品，帶上書卷開始了長達(dá)20多年的“流浪”。

網(wǎng)友們拍下與他交談的視頻后，“沈大師”成了“網(wǎng)紅”，許多網(wǎng)友不遠(yuǎn)萬里來上海找他。

有網(wǎng)友認(rèn)為“不為名與利所動的大師值得尊敬”，沈先生卻解釋：“只是文學(xué)愛好者，不能跟真正的大師相提并論。”那么，一個流浪漢能否稱之為“大師”？那么多人千里迢迢來與“大師”相見，究竟抱著何種目的？對此導(dǎo)報記者走上街頭，聽聽廈門市民怎么說。

他是被捧成了大師

章先生：他成了“網(wǎng)紅”是因為他的特殊境遇，表面和內(nèi)在形成鮮明對比。很多人見他是因為出于欽佩，但是更多人是好奇，博眼球。我認(rèn)為，他的學(xué)問和風(fēng)骨是值得尊敬的，但是被稱作“大師”就是炒作了。

趙女士：他從未自封為大師，只是說過自己愛讀書。至于一個人該怎么生活，是見仁見智的，能活好自己已經(jīng)是比絕大多數(shù)人都精彩。

陳先生：他被尊敬是因為即使在流浪依然沒有停止學(xué)習(xí)，他對國學(xué)的見解也是許多人比不上的。他的文人傲骨和理念夠我喊他一聲“大師”了，但和真正的大師還是有區(qū)別的。

“圍觀”是抱有目的的

黃先生：更多人是抱著“賺流量”的目的圍觀，一些人為了謀利將他炒作為“大師”，有的是為商業(yè)目的，有的是隨波逐流。

朱女士：現(xiàn)在的人能像他一樣潛下心來讀書的太少了，把他吹捧成“大師”，反襯出自己的無知，也是為了增加飯后的談資，純屬湊熱鬧。

柳先生：一些人真不是出于崇拜，而是利用了他的“網(wǎng)紅特質(zhì)”，以此追熱點來賺取利益。

心理學(xué)家

這是“網(wǎng)紅效應(yīng)”

對此，國家一級心理咨詢師陳師娟女士認(rèn)為，這是一種“網(wǎng)紅效應(yīng)”，而這，正是短視頻、自媒體的生存基礎(chǔ)。這也折射出一種盲目制造熱點、追捧熱點的社會心態(tài)。

圍觀“沈大師”，如果是因為從心底出于欽佩，是可以從他身上學(xué)到不少知識的。“沈大師”聊古文，聊人生，他自己說得特別透徹，“不是我學(xué)問多大，是你們自身造成的，你們書讀得少”。

為啥讀書少？比起刷抖音看直播，閱讀所帶來的愉悅，是緩慢的，是回味深遠(yuǎn)的。而“快餐式”消費(fèi)，也是當(dāng)下一些人浮躁社會心態(tài)的體現(xiàn)。