廈門中院發(fā)布離婚案件調(diào)查報(bào)告 70后80后成離婚訴訟“主力軍”

原標(biāo)題：廈門中院發(fā)布離婚案件調(diào)查報(bào)告 70后80后成離婚訴訟“主力軍”

海峽網(wǎng)3月7日訊（海峽導(dǎo)報(bào)記者 陳捷 通訊員 廈法湖法/文 陶小莫/漫畫）三八節(jié)前夕，中院發(fā)布離婚案件調(diào)查報(bào)告，通過梳理6995件離婚案詳解婦女維權(quán)。報(bào)告顯示，70后和80后成離婚訴訟“主力軍”。另外，女性一方起訴離婚的比例較高，婚內(nèi)出軌案件占比約一成。

近年來，廈門市登記離婚率一直處于全國前列，而通過訴訟主張離婚的，從2015-2018年進(jìn)入廈門各區(qū)法院訴訟程序的案件來看，也一直處于較高水平。

昨日，廈門中院和各區(qū)法院也發(fā)布了一批離婚訴訟典型案例，其中，有妻子不孕丈夫起訴離婚的，也有86歲老人起訴離婚要求分財(cái)產(chǎn)的，本報(bào)從中精選部分案例予以報(bào)道。

案例1　妻子不孕，丈夫起訴離婚

妻子不孕，能否成為丈夫起訴離婚的理由？昨日，湖里區(qū)法院發(fā)布了這樣一起特殊的離婚訴訟案件。

這對鬧離婚的夫妻都是“80后”，雙方經(jīng)家人介紹認(rèn)識，不久后登記結(jié)婚。不幸的是，婚后，李女士（化名）被診斷患有原發(fā)性不孕癥，不過她一直積極接受治療，為此花費(fèi)治療費(fèi)用八萬多元。

2016年7月，雙方因收養(yǎng)孩子的問題發(fā)生矛盾并分居至今。此后，丈夫鄭先生兩次提起離婚訴訟，都被法院判決駁回其離婚訴求。

盡管兩次起訴離婚被駁回，鄭先生還是鐵了心要離婚，去年，他再次起訴請求法院判決離婚。

據(jù)丈夫鄭先生起訴說，因婚前沒有深入了解、婚姻基礎(chǔ)薄弱，雙方在婚后感情一般，沒有建立起真正的夫妻感情且因性格不合經(jīng)常爭吵。此外，李女士因生理缺陷，患有原發(fā)性不孕癥，婚后雖經(jīng)多年就醫(yī)，仍不能生育子女。而且，雙方還因生育子女問題劇烈爭吵，產(chǎn)生深刻矛盾，無法調(diào)和，并自2016年5月起分居至今。“我們雙方矛盾日益深化，完全不可調(diào)和，根本沒有和好的可能性。”鄭先生說，所以此次他第三次提起離婚訴訟，更凸顯了雙方的感情確已完全破裂，根本無法共同生活。

李女士答辯稱，她不同意離婚。她說，鄭先生在婚姻存續(xù)期間未能盡到一名丈夫的責(zé)任，對于多年未能生育的情況無端苛責(zé)李女士。而且，經(jīng)過醫(yī)學(xué)檢測表明她不能生育的情況已經(jīng)排除，即雙方感情危機(jī)的因素已經(jīng)排除，仍有和好可能，但鄭先生仍以此為由逼迫李女士離婚。

法官說法

無和好可能，判支持離婚

近日，湖里區(qū)法院作出一審判決，判準(zhǔn)予鄭先生與李女士離婚；并要求鄭先生給予生活困難的李女士“適當(dāng)幫助”，支付給李女士60000元“幫助款”。

法院認(rèn)為，雙方婚后共同生活多年，在此過程中因生育問題影響了夫妻感情，雖然李女士的治療已經(jīng)取得了良好的進(jìn)展，但由此引發(fā)的矛盾已逐漸無法調(diào)和及化解，夫妻感情出現(xiàn)裂痕。雙方持續(xù)的分居狀態(tài)及鄭先生多次的離婚訴訟足以表明，夫妻感情確已破裂，無和好可能。因此，法院對鄭先生要求離婚的訴訟請求，依法予以支持。

不過，由于李女士在離婚后沒有住處，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，屬于生活困難的情況，鄭先生應(yīng)從其住房等個人財(cái)產(chǎn)中給予適當(dāng)幫助，另外李女士除無住處外，還因其父母的困難情況需“肩負(fù)巨大經(jīng)濟(jì)壓力”，因此，法院酌定鄭先生應(yīng)支付幫助款項(xiàng)以60000元為宜。

案例2　86歲老人，鬧離婚分財(cái)產(chǎn)

近日，廈門中院立案二庭成功調(diào)解一起高齡老人離婚糾紛。其中，原告王大爺今年已經(jīng)86歲高齡，而他的妻子胡女士（化名）也已經(jīng)75歲了。

據(jù)悉，王大爺和胡女士二人都是再婚，他們已經(jīng)結(jié)婚三十余年了。近年來，因夫妻感情惡化，王大爺兩次訴求離婚，但前兩次起訴均被法院判決駁回。

不久前，王大爺再次起訴離婚，他說，女方結(jié)婚時“欺騙”了他，隱瞞了一些事情。而且，后來王大爺身體不好，經(jīng)常生病，但胡女士對他照顧不周，因此，雙方就鬧上了法庭。

面對王大爺?shù)钠鹪V，被告胡女士也同意離婚，但是，雙方在財(cái)產(chǎn)分割上存在爭議。因此，一審法院判決后，胡女士上訴至廈門中院。

在本案二審期間，雙方矛盾激化，多次發(fā)生沖突，因無法協(xié)調(diào)，甚至還曾向派出所報(bào)警。因本案雙方當(dāng)事人年事已高，尤其王大爺已近90歲高齡，并身患多種疾病，如處理不善，可能引發(fā)不利后果。鑒于此，派出所與法院多方溝通、協(xié)調(diào)。

最終，雙方當(dāng)事人達(dá)成同意離婚的調(diào)解協(xié)議。目前，協(xié)議已履行完畢，糾紛得以妥善解決。

據(jù)悉，這對高齡夫妻共有兩套房產(chǎn)，經(jīng)調(diào)解，其中一套房產(chǎn)歸王大爺所有，另一套歸胡女士所有，另外，王大爺同意支付胡女士房產(chǎn)及其它補(bǔ)償款共計(jì)130萬元。

案例3　丈夫家暴妻子，被判賠償1萬

丈夫不關(guān)心家庭，也不照顧小孩，經(jīng)常向妻子要錢，甚至還實(shí)施家暴。此前，思明區(qū)法院曾審理過一起這樣的離婚官司，最終施暴者被判賠償精神損害撫慰金。

丈夫老劉在起訴狀中說，他與陳女士（化名）于2011年相識，不久陳女士懷孕，雙方就去登記結(jié)婚。兩人從相識到登記結(jié)婚，時間僅隔不到三個月。不久后，他們的兒子出生。不過，兒子7個月大時，妻子就又繼續(xù)到夜場工作，將孩子交給婆婆照顧，并很少待在家里照顧孩子。

對此，老劉認(rèn)為，雙方未真正建立夫妻感情。因此，請求法院判令解除婚姻關(guān)系，并希望小孩歸男方撫養(yǎng)。

妻子陳女士同意離婚，但她認(rèn)為，丈夫經(jīng)常對她實(shí)施家庭暴力，要支付精神損害撫慰金10000元。

法院審理查明，老劉與陳女士婚后經(jīng)常發(fā)生矛盾。兩年前，老劉還因家庭瑣事對陳女士實(shí)施了毆打行為。遭遇家暴后，陳女士還報(bào)了警。

最終，法院作出一審判決，準(zhǔn)許雙方解除婚姻關(guān)系，婚生子隨男方共同生活，判決還要求老劉應(yīng)支付妻子精神損害撫慰金10000元。

法官說法

家暴造成傷害應(yīng)賠精神損失

法院審理認(rèn)為，本案雙方分居近半年，經(jīng)調(diào)解亦未修復(fù)，夫妻感情確已破裂。原告當(dāng)庭確認(rèn)自己曾對妻子實(shí)施過家庭暴力行為，而且并無歉意，從報(bào)警及就醫(yī)等相關(guān)證據(jù)分析，丈夫的暴力行為對妻子確實(shí)造成了一定程度的傷害。因此，妻子主張10000元的損害賠償，法院予以支持。

數(shù)據(jù)揭秘

6995件離婚案婚內(nèi)出軌約一成

昨日，廈門中院發(fā)布了廈門市離婚訴訟糾紛案件調(diào)查報(bào)告，報(bào)告顯示，廈門市通過訴訟主張離婚的案件數(shù)量一直處于較高水平。

2015-2018年，全市離婚訴訟糾紛一、二審案件收案數(shù)和結(jié)案數(shù)總體平穩(wěn)，一審新收數(shù)分別為1750件、1788件、1710件和1747件，四年一共新收離婚訴訟糾紛6995件；二審新收數(shù)分別為126件、110件、132件、126件。

這些離婚訴訟糾紛案件有七大特點(diǎn)。一是70-80后為離婚訴訟的主力軍。至少一方當(dāng)事人為80后的案件占六成，至少一方當(dāng)事人為70后的案件占近四成。

二是女性一方起訴離婚的比例較高。原告為男性的離婚訴訟案件約占35%，原告為女性的約占65%。

三是婚前缺乏了解是硬傷。近兩成案件存在婚前缺乏了解的問題。

四是雙方父母的不恰當(dāng)干預(yù)易成導(dǎo)火索。約有35%的案件當(dāng)中，至少有一方當(dāng)事人對另一方當(dāng)事人的父母存在較大意見。

五是分居現(xiàn)象普遍存在，近四成案件存在分居情形。

六是婚內(nèi)出軌案件占比約一成。在一成左右的案件中有當(dāng)事人一方主張對方存在婚內(nèi)出軌行為。

七是認(rèn)定存在家庭暴力行為的比例偏低。近兩成案件中有一方當(dāng)事人主張有家庭暴力，而每年被法院認(rèn)定家庭暴力成立的案件不超過10件。