夫妻不離婚，也能分財(cái)產(chǎn)！廈門海滄現(xiàn)首例婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)分割

原標(biāo)題：夫妻不離婚，也能分財(cái)產(chǎn)！廈門海滄現(xiàn)首例婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)分割

夫妻不離婚，也可以分割共同財(cái)產(chǎn)？法官說(shuō)，可以！近日，海滄區(qū)人民法院針對(duì)首例婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)分割案件作出一審判決，支持一對(duì)夫妻在沒(méi)離婚的情況下對(duì)共有財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割。

不過(guò)，并非任何情況都可以分割婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)。法官說(shuō)，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，只有在一方有隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣毀損、揮霍夫妻共同財(cái)產(chǎn)或者偽造夫妻共同債務(wù)等嚴(yán)重?fù)p害夫妻共同財(cái)產(chǎn)利益行為時(shí)，才可以在夫妻婚姻關(guān)系存續(xù)期間分割共同財(cái)產(chǎn)。

特殊情況：媽媽起訴離婚，兒子不同意

張女士和阿軍（化名）兩人結(jié)婚十多年了，他們的兒子也已經(jīng)年近10歲了。

剛開(kāi)始，夫妻二人還算融洽，但后來(lái)雙方因子女教育問(wèn)題以及婆媳關(guān)系等產(chǎn)生矛盾，最近兩年頻繁爭(zhēng)吵。

2018年6月30日，雙方在家中因瑣事發(fā)生糾紛，阿軍在爭(zhēng)執(zhí)過(guò)程中左手虎口處受傷，他為此報(bào)警處理。事后，派出所向張女士出具了《家庭暴力告誡書(shū)》。

之后，雙方分居，張女士搬離了兩人的小家。近日，張女士因認(rèn)為雙方夫妻感情確已破裂，于是向法院起訴，提出離婚訴求。

這對(duì)夫妻在雙方夫妻關(guān)系存續(xù)期間，曾多次購(gòu)買、出售房屋。最后一次，2018年4月，阿軍瞞著張女士將夫妻倆2016年購(gòu)入的一套房產(chǎn)出售，所得房款全部打入婆婆名下的賬戶。

在知道阿軍私自出售房產(chǎn)后，張女士更堅(jiān)定了提起離婚的決心。為此，張女士起訴至法院，請(qǐng)求法院判決離婚并分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)，涉及財(cái)產(chǎn)包括案涉房屋售房款、車位、存款等。另外，她還希望法院能將婚生子判給女方撫養(yǎng)。

不過(guò)，孩子并不同意父母離婚。庭審期間，法院依法詢問(wèn)了婚生子的撫養(yǎng)意見(jiàn)。孩子表示：不希望父母離婚！

爭(zhēng)議焦點(diǎn)：夫妻不離婚，財(cái)產(chǎn)能分嗎？

近日，海滄法院開(kāi)庭審理了這起離婚官司。

法庭上，原告張女士說(shuō)，丈夫瞞著她私自出售了一套房產(chǎn)，該房產(chǎn)的售房款項(xiàng)扣除銀行貸款之后剩余的96.5萬(wàn)元，應(yīng)該全部歸張女士。另外，夫妻二人其他的共同財(cái)產(chǎn)也應(yīng)進(jìn)行分割。

張女士還說(shuō)，丈夫私自出售的這套房產(chǎn)，是夫妻二人共同出資購(gòu)買的，現(xiàn)在丈夫通過(guò)其母親出售房產(chǎn)，售房款也打到婆婆賬戶，這屬于隱瞞、轉(zhuǎn)移夫妻共同財(cái)產(chǎn)。

面對(duì)妻子起訴，丈夫答辯說(shuō)，他認(rèn)為雙方感情尚未破裂，還未到無(wú)可挽回的地步，因此，他不同意離婚。阿軍也認(rèn)真反思了婚姻中自己的過(guò)失，他認(rèn)為，自己在丈夫和兒子兩種角色的碰撞中，并沒(méi)有起到一個(gè)好的潤(rùn)滑與調(diào)和的作用。如果張女士愿意，阿軍會(huì)說(shuō)服自己的母親住到弟弟或姐姐家中去，在家庭關(guān)系最為簡(jiǎn)單的三口之家的核心家庭中好好經(jīng)營(yíng)，一起陪伴孩子，與孩子共同成長(zhǎng)。

一審判決：不支持離婚，但支持分財(cái)產(chǎn)

法院經(jīng)審理認(rèn)為，本案數(shù)次調(diào)解中，阿軍表示愿意在家庭關(guān)系最為簡(jiǎn)單的三口之家的核心家庭中好好經(jīng)營(yíng)及陪伴孩子成長(zhǎng)?？紤]到婚生子小寶已經(jīng)不小了，經(jīng)辦法官啟動(dòng)家事調(diào)查員機(jī)制，由家事調(diào)查員介入與兩人婚生子溝通，小寶也表示希望能繼續(xù)維持家庭的完整。

此外，法院還請(qǐng)心理咨詢師介入。心理咨詢師單獨(dú)與張女士及小寶接觸后，給出了專業(yè)意見(jiàn)。心理咨詢師認(rèn)為，小寶對(duì)于父母雙方的關(guān)系比較敏感，測(cè)試結(jié)果顯示，孩子不希望父母離婚。

因此，法院綜合雙方的情況，認(rèn)為張女士主張雙方夫妻感情確已徹底破裂，依據(jù)尚不夠充分，不予以支持。由于雙方現(xiàn)已是分居狀態(tài)，法院希望雙方藉此充分冷靜并慎重考慮，然后在尊重孩子意愿的基礎(chǔ)上正確對(duì)待婚姻家庭。

那么，在不離婚的情況下，應(yīng)該如何分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)呢？張女士主張分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)，并以阿軍隱匿財(cái)產(chǎn)為由，主張售房剩余款項(xiàng)96.5萬(wàn)元應(yīng)該歸她所有。對(duì)此，法院認(rèn)為，本案可以僅對(duì)案涉房屋售房款依法予以分割，張女士55%，阿軍45%。

為何這樣判決？法官分析說(shuō)，雖然首付款是從阿軍賬戶支付，但其來(lái)源是雙方出售共同房產(chǎn)所得款項(xiàng)。同時(shí)，張女士每月把按揭款轉(zhuǎn)至阿軍賬戶，再由阿軍支付，應(yīng)認(rèn)定夫妻雙方共同承擔(dān)每月按揭。

因此，法院結(jié)合其他證據(jù)，依法認(rèn)定阿軍在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，對(duì)案涉房產(chǎn)剩余售房款項(xiàng)95萬(wàn)元確有隱瞞、轉(zhuǎn)移的情況，依法支持對(duì)該筆款項(xiàng)以夫妻共同財(cái)產(chǎn)予以分割。同時(shí)，考慮阿軍隱瞞、轉(zhuǎn)移的情況，法院酌定張女士分割55%，阿軍分割45%。

法官說(shuō)法

哪些情況，不離婚可分財(cái)產(chǎn)？

法官說(shuō)，夫或妻對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)做重要處理決定，應(yīng)該經(jīng)過(guò)雙方平等協(xié)商，取得一致意見(jiàn)。一方擅自處分共同財(cái)產(chǎn)，數(shù)額巨大，且故意隱瞞的，對(duì)于財(cái)產(chǎn)可以予以分割，對(duì)過(guò)錯(cuò)方可以不分或少分。

通常，只有在離婚時(shí)才對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割處理。但是，分居期間是隱匿財(cái)產(chǎn)的高發(fā)期。例如本案中，張女士因夫妻雙方產(chǎn)生矛盾而暫時(shí)分居，在分居期間，阿軍未將出售房產(chǎn)的情況告知張女士，且購(gòu)房款匯入阿軍母親賬戶，直至張女士起訴。通過(guò)調(diào)查，張女士才知悉相關(guān)情況，其權(quán)利受到損害是顯而易見(jiàn)的。當(dāng)然，對(duì)于部分財(cái)產(chǎn)的處分，并不影響其他財(cái)產(chǎn)的共同共有性質(zhì)以及雙方應(yīng)當(dāng)履行的其他義務(wù)。

法官說(shuō)，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間請(qǐng)求分割共同財(cái)產(chǎn)的，除一方有隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損、揮霍夫妻共同財(cái)產(chǎn)或者偽造夫妻共同債務(wù)等嚴(yán)重?fù)p害夫妻共同財(cái)產(chǎn)利益行為，以及一方負(fù)有法定扶養(yǎng)義務(wù)的人患重大疾病需要醫(yī)治而另一方不同意支付相關(guān)醫(yī)療費(fèi)用兩種情形外，一般不會(huì)得到支持。也就是說(shuō)，有證據(jù)證明一方有隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣毀損、揮霍夫妻共同財(cái)產(chǎn)或者偽造夫妻共同債務(wù)等嚴(yán)重?fù)p害夫妻共同財(cái)產(chǎn)利益行為，可以分割共同財(cái)產(chǎn)。 (海峽導(dǎo)報(bào)記者 陳捷 通訊員 海法/文 陶小莫/漫畫(huà))