廈門(mén)女子懷孕六月引產(chǎn) 男友竟要求退彩禮

原標(biāo)題：女子懷孕六月引產(chǎn) 男友要求退彩禮

（記者 譚欣妮 通訊員 海法宣）辦了婚禮但沒(méi)辦婚姻登記，懷了孕卻沒(méi)有生下孩子，男方質(zhì)疑女方騙婚，訴至法院要求退賠彩禮，這不是小說(shuō)，而是真實(shí)發(fā)生在海滄區(qū)人民法院的案例。昨日記者從海滄區(qū)人民法院了解了這起彩禮糾紛案的始末。

男方 沒(méi)登記 沒(méi)孩子 退彩禮

阿明和阿梅（均為化名）于2013年確定戀愛(ài)關(guān)系，2014年初阿梅懷孕，2014年5月便舉辦了婚禮，阿明家前前后后共給了86萬(wàn)元彩禮。

婚后小兩口一同住在廣東，阿明在外打工，阿梅在家待產(chǎn)。然而好景不長(zhǎng)，兩人總是因?yàn)槭裁磿r(shí)候買(mǎi)房、房產(chǎn)證上該寫(xiě)誰(shuí)的名字等問(wèn)題爭(zhēng)執(zhí)不休。2014年8月，在又一次激烈的爭(zhēng)吵后，阿梅一氣之下挺著大肚子回了廈門(mén)娘家，阿明也沒(méi)有把愛(ài)人追回。

沒(méi)有中間人幫忙協(xié)調(diào)，小兩口的關(guān)系每況愈下，不僅沒(méi)有辦理結(jié)婚登記，連面都沒(méi)有再見(jiàn)過(guò)。2015年5月，阿明向法院起訴要求解除與阿梅的同居關(guān)系，同時(shí)主張親子撫養(yǎng)權(quán)，卻突然得知孩子早就沒(méi)了。原來(lái)，阿梅早在2014年9月就做了引產(chǎn)手術(shù)。

沒(méi)有結(jié)婚證、沒(méi)有孩子，阿明覺(jué)得自己像是被人有預(yù)謀地騙婚了。他將阿梅訴至海滄法院，要求她全額返還彩禮。

女方 有實(shí)質(zhì)夫妻生活 不退彩禮

阿梅否認(rèn)騙婚，她說(shuō)自己一直試圖聯(lián)系挽回阿明，對(duì)方卻置之不理，導(dǎo)致她經(jīng)歷痛苦折磨，嚴(yán)重影響胎兒健康狀況，最后只好引產(chǎn)。

阿梅還說(shuō)，彩禮她的確收了，但只有26萬(wàn)，不是86萬(wàn)。這26萬(wàn)用于購(gòu)置黃金首飾、婚紗、婚鞋、宴請(qǐng)親朋好友等等，早就花完了，按理也不應(yīng)要求她返還。

根據(jù)婚姻法司法解釋的規(guī)定，雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)，當(dāng)事人請(qǐng)求返還彩禮的，法院應(yīng)當(dāng)支持。阿梅認(rèn)為婚禮已經(jīng)辦了，兩人也同居了幾個(gè)月，有實(shí)質(zhì)上的夫妻生活，不屬于法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)返還彩禮的情形。

法官 雙方都有責(zé)任 彩禮還一半

綜合各項(xiàng)證據(jù)，法院最終認(rèn)定彩禮金額為86萬(wàn)元。法官分析，彩禮是附條件的贈(zèng)與行為，從本案來(lái)看，所附條件包括阿梅生下子女，雙方以夫妻名義共同生活并形成法律上的夫妻關(guān)系。

阿明和阿梅因種種原因關(guān)系破裂，阿梅亦將腹中6個(gè)月胎兒引產(chǎn)，雙方?jīng)]有辦理結(jié)婚登記手續(xù)，也就是說(shuō)，阿明贈(zèng)與行為所附條件并未成就。

既然條件沒(méi)實(shí)現(xiàn)，依照我國(guó)《婚姻法》和有關(guān)司法解釋的規(guī)定，阿梅應(yīng)該返還彩禮。法官最終酌定阿梅返還彩禮扣除合理支出費(fèi)用的一半，即42萬(wàn)余元。