臨近年底,又是各類詐騙分子活躍期。為警示群眾,昨日,泉州市反詐騙中心梳理了今年以來(lái)的全市發(fā)案情況,發(fā)現(xiàn)有6大詐騙類型占全部案件比重的80%。警方提醒,當(dāng)前移動(dòng)互聯(lián)的時(shí)代,傳統(tǒng)的電話詐騙、短信詐騙方式已向網(wǎng)絡(luò)詐騙模式轉(zhuǎn)變,只要細(xì)心辨識(shí),就能發(fā)現(xiàn)新手段中其實(shí)有不少都是老套路。
一、貸款類詐騙
案例:
今年7月24日,惠安的李先生接到一個(gè)陌生微信申請(qǐng),對(duì)方自稱“宜人貸”客服,說(shuō)可以貸款50000元給他。談好貸款事宜后,對(duì)方以服務(wù)費(fèi)為由要他轉(zhuǎn)賬5000元,后又以提供銀行卡信息錯(cuò)誤為由要求轉(zhuǎn)賬15000元,接著又以需要認(rèn)定償還能力為由,讓他轉(zhuǎn)賬14000元。他均按對(duì)方的要求操作,后發(fā)現(xiàn)貸款并沒(méi)有如期打到自己的卡上,才發(fā)現(xiàn)被騙。
揭秘:
此類詐騙類型包含網(wǎng)上貸款詐騙、網(wǎng)上辦理信用卡、信用卡提額等,這一詐騙類型一直都是詐騙重災(zāi)區(qū),也是2019年發(fā)案最多的案件。
騙子以大額度、低利息、對(duì)征信沒(méi)有要求等幌子,大肆吸引受害人前往咨詢借款。之后以放貸前需要各種手續(xù)費(fèi)、保證金、補(bǔ)充銀行卡流水等借口,要求受害人轉(zhuǎn)賬匯款,導(dǎo)致不少人上當(dāng)受騙。更有甚者,騙子會(huì)讓你開(kāi)通支付寶借唄、花唄等轉(zhuǎn)賬貸款以作為流水,讓你“沒(méi)錢(qián)也被騙”。
提醒:
正規(guī)的貸款平臺(tái)都不會(huì)在放款前收取任何費(fèi)用。微信、QQ上跟你聊天說(shuō)能放貸的,都是詐騙!貸款先交錢(qián)就是詐騙!
二、網(wǎng)上交友“殺豬盤(pán)”詐騙
案例:
家住泉州市區(qū)的施女士平時(shí)愛(ài)刷短視頻,其間,她認(rèn)識(shí)了一名自稱“羅超”的男子。通過(guò)平時(shí)的“低調(diào)炫富”,“羅超”透露,他投資理財(cái)賺了很多,盈利可觀,并推薦她一起致富。起初,她一直沒(méi)有理會(huì),但“羅超”想盡各種辦法勸說(shuō),稱只要投資1萬(wàn)多元,一晚上就可以賺1000多元。慢慢地,她心動(dòng)了。
今年6月5日,“羅超”分享了“惠普財(cái)富通”平臺(tái)的二維碼,她掃碼后直接用微信登錄。此后,“熱心”的羅超不斷誘使她在平臺(tái)投資“賺錢(qián)”。她千辛萬(wàn)苦補(bǔ)齊錢(qián)款,可始終無(wú)法提現(xiàn),最終被騙了50多萬(wàn)元。
揭秘:
這類騙局本質(zhì)就是婚戀交友詐騙。騙子通過(guò)各大網(wǎng)絡(luò)交友平臺(tái)廣撒網(wǎng)式尋找潛在受害人,待有人主動(dòng)上鉤后,以投資理財(cái)平臺(tái)高回報(bào)、賭博網(wǎng)站有漏洞,誘騙事主拿錢(qián)出來(lái)參與。
提醒:
網(wǎng)絡(luò)世界風(fēng)險(xiǎn)大,交友一定要小心謹(jǐn)慎。網(wǎng)戀未見(jiàn)面就提賺錢(qián)的都是詐騙!
三、網(wǎng)購(gòu)?fù)丝睿俺淇头┰p騙
案例:
今年7月24日,石獅的董小姐在家中接到一個(gè)陌生電話,對(duì)方自稱“天貓佳嬰旗艦店”的客服,說(shuō)董小姐在天貓購(gòu)買(mǎi)的嬰兒紙尿褲存在質(zhì)量問(wèn)題,要退款給她。之后,該客服誘導(dǎo)她通過(guò)天貓訂單付款其他物品,騙走75200元。
揭秘:
在這類詐騙中,騙子先通過(guò)非法手段獲取受害人信息及訂單詳情,通過(guò)電話或短信方式冒充網(wǎng)購(gòu)網(wǎng)站客服或快遞客服,以快遞丟失、商品存在安全隱患、質(zhì)量問(wèn)題會(huì)致病等由頭,表示要向顧客退款。而后,引導(dǎo)受害人提供驗(yàn)證碼或到其他借款平臺(tái)上貸款轉(zhuǎn)賬。
提醒:
遇到客服主動(dòng)退款一定要注意從官方途徑核實(shí),不要隨意點(diǎn)擊客服發(fā)來(lái)的鏈接或掃描二維碼??头屇悴僮鬓D(zhuǎn)賬或“借款”的都是詐騙!
四、兼職刷單類詐騙
案例:
今年7月9日,在豐澤上班的張女士通過(guò)網(wǎng)上購(gòu)物加了一個(gè)群,被群里的一個(gè)陌生人申請(qǐng)?zhí)砑雍糜眩瑢?duì)方說(shuō)可以做刷單兼職賺外快。對(duì)方讓她先下載一個(gè)“閑聊”APP,讓她登錄并加了一個(gè)所謂的VIP客服。她開(kāi)始在淘寶京東兼職刷單,獲得返利幾十元后持續(xù)刷大單,結(jié)果被騙58849元。
揭秘:
騙子在各類社交網(wǎng)站、QQ群、微信群內(nèi)發(fā)布各種高傭金的兼職招聘信息,一旦有人上鉤,騙子就會(huì)稱任務(wù)完成后全額返還本金,每單還可抽取高額的傭金。騙子會(huì)在前幾筆小訂單中實(shí)現(xiàn)返還,但等受害人連續(xù)拍下支付大額“訂單”之后,就會(huì)卷款而逃。這種類型的受害者以學(xué)生、寶媽居多。
提醒:
兼職刷單有極大的詐騙隱患,本身也是違法活動(dòng),一定要高度警惕。在兼職時(shí)要注意切勿泄露個(gè)人信息,需要先行墊付、高額回報(bào)的都是詐騙,切勿相信日進(jìn)斗金的鬼話!
五、冒充親友領(lǐng)導(dǎo)類詐騙
案例:
泉州臺(tái)商投資區(qū)的江先生是一家網(wǎng)絡(luò)公司的總監(jiān)。今年7月3日,他接到一陌生消息,對(duì)方自稱公司老板“王總”,說(shuō)需要錢(qián)急用,要他用手機(jī)銀行先轉(zhuǎn)賬20000元,之后會(huì)還給他。對(duì)方在消息中直呼其身份,讓他信以為真。他轉(zhuǎn)賬后發(fā)現(xiàn)不對(duì),連忙聯(lián)系真老板,這才發(fā)現(xiàn)被騙。
揭秘:
騙子通過(guò)非法手段獲取受害人信息后,盜用受害人親友或領(lǐng)導(dǎo)身份,以微信、QQ、電話主動(dòng)聯(lián)系,獲取信任后以要辦事急需用錢(qián)等理由一步一步誘導(dǎo)受害人匯款。這種類型受害人以中老年及工作白領(lǐng)、財(cái)務(wù)居多。
提醒:
凡是單位領(lǐng)導(dǎo)、企業(yè)老板通過(guò)微信、QQ、短信及郵件等要求轉(zhuǎn)賬匯款的,一定要提高警惕,仔細(xì)核實(shí)、認(rèn)真甄別,履行書(shū)面審批或電話核實(shí)流程。
六、冒充公檢法詐騙
案例:
今年6月4日,豐澤的馮女士在家時(shí)接到一個(gè)自稱電信公司工作人員的電話,稱其名下電話卡涉嫌違法要被拉黑。之后又一個(gè)自稱“高峰”的警察聯(lián)系她,稱如果想洗清嫌疑,要用正規(guī)渠道貸款來(lái)證明其財(cái)力。她按照對(duì)方要求提供了銀行卡號(hào),并下載了一個(gè)軟件,之后將手機(jī)里的“信息”功能授權(quán)給這個(gè)軟件。過(guò)了一會(huì),她感覺(jué)不對(duì)勁,去查詢銀行賬單,發(fā)現(xiàn)472070元被分21筆轉(zhuǎn)走了。
揭秘:
騙子自稱“通信公司人員”后轉(zhuǎn)接至公檢法部門(mén),謊稱受害人涉嫌洗黑錢(qián)、身份被盜用于電信詐騙、拐賣(mài)兒童等借口,要求受害人在電話中配合警方調(diào)查。騙子利用公檢法的公信力和偽造的通緝令讓受害人恐懼,接著就以清查資金為由,讓受害人銀行卡內(nèi)的錢(qián)全部轉(zhuǎn)入其提供的所謂“安全賬戶”以證清白。
提醒:
公檢法部門(mén)不會(huì)通過(guò)電話辦案,各部門(mén)之間不會(huì)轉(zhuǎn)接電話,更不會(huì)向個(gè)人發(fā)送通緝令,更加不存在“安全賬戶”。來(lái)電自稱公檢法部門(mén)查案的都是詐騙?。◤垥悦?白炯昕)
責(zé)任編輯:唐秀敏
- 晉江“云劍”行動(dòng)止付各類詐騙涉案金額逾7000萬(wàn)元2019-10-18
- 涉案金額600余萬(wàn)元 廈門(mén)警方橫跨三省市破獲“賭石”詐騙案2019-04-16
- 福安破獲“11·24”詐騙案集中返還58輛涉案車輛2019-01-07
- 冒充公檢法詐騙案件近期多發(fā) 廈門(mén)警方開(kāi)出“防騙妙方”2018-11-27
- 倒賣(mài)租賃車輛獲利數(shù)百萬(wàn)元 寧德蕉城警方破獲系列詐騙案2018-10-30
- 三明明溪警方赴哈爾濱抓獲詐騙案逃犯 騙子冒充圓通速遞行騙2018-10-23
- 臺(tái)灣警方:“解除分期設(shè)定”成島內(nèi)詐騙案大宗2018-01-22
- 虛假網(wǎng)購(gòu)商城“釣”了200多人 受害人分布全國(guó)2016-12-28
- 山西長(zhǎng)治警方破獲重大系列詐騙案 涉案金額上億元2016-12-24
- 臺(tái)灣基隆破獲詐騙案 5嫌犯年紀(jì)均20歲以下2016-12-23
已有0人發(fā)表了評(píng)論