明明是共享經(jīng)濟(jì)，卻出現(xiàn)了專職司機(jī) 、房東

幾乎所有一開始是 C2C 平臺(tái)，到后來總是會(huì)變成 B2C 和 C2C 的混合模式。這個(gè)和其是否是共享經(jīng)濟(jì)其實(shí)關(guān)系不大。比如淘寶、ebay 和滴滴，有的是共享經(jīng)濟(jì)，有的不算，但是都經(jīng)歷了一個(gè)專業(yè)化的過程。

究其原因，一旦平臺(tái)開始運(yùn)作起來，總有一些賣家會(huì)從競爭中脫穎而出，他們就會(huì)獲得超過其他人的利潤回報(bào)，從而這些賣家會(huì)把更多的時(shí)間和精力放到平臺(tái)的運(yùn)營上，一旦全職運(yùn)作該平臺(tái)上的生意所帶來的收益大于其之前所從事的工作，那么從業(yè)余賣家過渡到專業(yè)賣家?guī)缀跏琼樌沓烧碌摹?/p>

而因?yàn)閷I(yè)和業(yè)余賣家之間對該生意的投入和經(jīng)驗(yàn)方面的差異在不斷的變大，業(yè)余賣家的利潤空間會(huì)進(jìn)一步被壓縮，到最后會(huì)引起一部分業(yè)余賣家退出市場，從而專業(yè)賣家開始在平臺(tái)上占據(jù)更大的比例。到最后，會(huì)出現(xiàn)大量的專業(yè)賣家和一些非常有特點(diǎn)的業(yè)余賣家共同占據(jù)平臺(tái)供應(yīng)端的情況。

這種情況產(chǎn)生后，對平臺(tái)和消費(fèi)者會(huì)產(chǎn)生諸多的影響：

1.對平臺(tái)來說，出現(xiàn)這種情況利弊參半。

好的一面是，更加專業(yè)的供應(yīng)端會(huì)減少自己的很多的管理成本，并且供應(yīng)端和平臺(tái)之間的關(guān)系相當(dāng)于一個(gè)大公司和一群小公司之間簽訂合約，不但分擔(dān)了風(fēng)險(xiǎn)，同時(shí)因?yàn)檫@些小的個(gè)體戶公司在專業(yè)化的過程中已經(jīng)和平臺(tái)之間已經(jīng)進(jìn)行了磨合，所以其交易成本也相對比較低。

弊的一面是，一旦賣家進(jìn)行專業(yè)化運(yùn)作，那么公司天然的就有追求規(guī)模效應(yīng)的傾向，要提防大賣家的出現(xiàn)對公司討價(jià)還價(jià)能力的影響。這也是為什么 Airbnb 對 N 個(gè)房的房東比較警惕的原因。因?yàn)榧偃缥抑皇欠窒碜约杭业囊粋€(gè)空房間一段時(shí)間，那么 Airbnb 是我唯一利用這點(diǎn)空閑創(chuàng)造額外收益的渠道，那么這種情況下，Airbnb 就擁有很高的討價(jià)還價(jià)的能力，可以從房客入住的利潤中分到很高的提成，而我也沒有什么別的辦法，只能接受； 而如果我有很多套房子，我盈利的選擇就多了，那么 Airbnb 只是可能的渠道之一，再不濟(jì)，我還可以自己做酒店??？這種情況下，Airbnb 的討價(jià)還價(jià)能力就被削弱了。

所以對平臺(tái)來說，好的一面是效率的提高，也就是餅做的更大了；而壞的一面是自己能分到的可能變少了，那么對于整個(gè)社會(huì)而言，顯然餅做大是我們更希望看到的。

2. 對消費(fèi)者而言，選擇的多樣性受到了影響。

但是要看到這種多樣性的減少本身，并不是外界強(qiáng)制的結(jié)果，恰恰是消費(fèi)者“用錢投票”投出來的。真的有核心競爭力的業(yè)余玩家是不會(huì)被淘汰的。比如你有一個(gè)房子就在倫敦塔旁邊，那么這個(gè)黃金的地理位置就是你的核心競爭力，即便你不花很多的心思去運(yùn)營這個(gè)業(yè)余的賺錢項(xiàng)目，只要不是太差并且價(jià)格合適，還是會(huì)有源源不斷的游客來買單；而那些地理位置本身就一般，又不愿意花心思運(yùn)營的業(yè)余短租者來說，他們會(huì)發(fā)現(xiàn)以前的“easy money”沒有了，從而落寞的退出市場。這本身是一個(gè)優(yōu)勝劣汰的過程。在這個(gè)過程中，是消費(fèi)者主導(dǎo)了多樣性的減少，所以是一個(gè)內(nèi)生的過程，消費(fèi)者的收益是提高的。

3. 談外部性的消除。

假如我業(yè)余開滴滴，然后發(fā)現(xiàn)比我教書賺的多，于是我辭職了，專門開滴滴。這個(gè)過程算不算是外部性消除了呢？算，因?yàn)橹拔沂琼樀览瓊€(gè)人賺點(diǎn)外快，現(xiàn)在是事實(shí)上的出租。但是對我，或者對社會(huì)而言，這種外部性的消除可能是有利的。對我而言，我自己選擇了專業(yè)開滴滴，這個(gè)過程沒有人強(qiáng)迫我，那么意味著專業(yè)開滴滴是比我之前的工作更加適合我，回報(bào)率更高的工作，所以對我來說，是一個(gè)改進(jìn)；而對于市場而言，我從市場拿到的報(bào)酬，可以看作我為社會(huì)所創(chuàng)造的價(jià)值的折現(xiàn)的一部分，如果這個(gè)比例是一樣的，那么我從市場上拿到的報(bào)酬多了，就意味著我為社會(huì)創(chuàng)造的貢獻(xiàn)更大了；而如果這個(gè)比例不一樣，也就是說我之前的工作為社會(huì)創(chuàng)造了更多的價(jià)值而拿到了更少的報(bào)酬——那么我換工作確實(shí)造成了社會(huì)的損失，但是這種社會(huì)的損失是因?yàn)樯鐣?huì)激勵(lì)機(jī)制的扭曲所造成的，我為什么要為機(jī)制的扭曲而默默買單呢？

一句話，平臺(tái)相當(dāng)于提供了一份兼職工作的機(jī)會(huì)。如果這份兼職的收益比全職高，那么我全職的做這份“兼職工作”，也就相當(dāng)于我跳槽另謀高就了。顯然這加速了勞動(dòng)力的流通，促進(jìn)了社會(huì)資源的有效分配，難道不是應(yīng)該鼓勵(lì)的么？